martes, 2 de abril de 2013

Alcàsser. Juicio por injurias y calumnias contra Fernando García, Juan Ignacio Blanco y otros.




Juzgado de lo penal número dos de Valencia
Juicio Oral – 000337/2003
Sentencia 275/2009

Documento completo en Skydrive:




En Valencia, el tres de junio de 2009, se dictó la sentencia del juicio oral 337/2003 contra D. Fernando García Mediano, D. Juan Ignacio Blanco Durán, Dª Amalia Garrigós Hernández, D. Ferrán Pérez Escrivá y T.V.V. Canal 9, por posibles delitos de injurias y calumnias, denuncia interpuesta por el fiscal Enrique Beltrán Ballester.

El Ministerio Fiscal imputaba los siguientes delitos:

a) Con respecto al fiscal jefe Enrique Beltrán: dos delitos continuados de injurias y dos delitos de calumnias con publicidad.

b) Con respecto a los forenses: cuatro delitos de calumnias con publicidad y cuatro delitos de injurias.

c) Con respecto a los miembros del tribunal, tres delitos de calumnias con publicidad.

d) Con respecto a la guardia civil: dos delitos continuados de injurias y dos delitos continuados de calumnias con publicidad.

Según el código penal, las calumnias e injurias se castigan con las siguientes penas:

Artículo 206
Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.

Artículo 209
Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses.

De quince de dichos delitos se hacía responsable a D. Fernando García, y de cinco a D. Juan Ignacio Blanco. A los otros dos, de Canal 9, se les hacía responsables de veinte delitos por inducción.

En la sentencia, de fecha 3/06/2009, se absolvió a los acusados de Canal 9. A los otros dos se les imponían las siguientes penas:

- D. Fernando García fue condenado a indemnizar a los declarados injuriados por un total de 270.000 euros.

- D. Juan Ignacio Blanco fue condenado a indemnizar a los declarados injuriados por un total de 350.000 euros, así como a dos años de prisión.

Algunas de las declaraciones (resumidas) por las que fueron condenados, son las siguientes (los paréntesis son míos):


D. Juan Ignacio Blanco:

... la Benemérita está haciendo un trabajo profesional bastante malo...

... Enrique Beltrán... conocía desde hace más de dos años... dice en el Sumario y Ricart se lo ha escrito de su puño y letra, sido torturado...

... Me resulta difícil entender que la guardia civil pueda poner en un documento oficial que Antonio Anglés es homosexual, inventándoselo...

... En los cañaverales, debajo de las vías del tren, había 150 miembros de la guardia civil... los mandos... tomaron la decisión de prender fuego al cañaveral... orden directa del Sr. Granados que se levantara ese cerco...

... el pendiente que apareció en la caseta de La Romana... efectivamente pertenece a Miriam... eso se puede haber dejado allí...

...Hoy he visto una de las aberraciones más grandes que se han metido en la instrucción del sumario, y es una diligencia de la guardia civil, manifestando que las dos personas... reconocen que el día 13 de noviembre... estuvo Miguel Ricart allí (el famoso bar "Parador" de Catadau, donde tras haber vejado a dos de las tres niñas se afirma ¡¡¡que Anglés y Ricart se bajaron desde la caseta a comprar dos bocatas, una ensalada, una cerveza y una botella de agua, para luego volver a la caseta y comerse todo a oscuras en mitad de la función!!!), y eso es absolutamente falso... (Blanca Estrella Ruiz Ungo, de la asociación "Clara Campoamor" le echa más imaginación todavía y dice ¡¡¡que las niñas iban dentro del coche y que no les quisieron comprar nada de comer!!! Fuente: Dimensión Límite. ¿Qué pasó en Alcácer? #1. 06/03/2013. Si no fuera trágica, la escena que nos hace imaginar es ridícula... "Te estamos violando y torturando y te vamos a matar, pero... ¿de qué quieres el bocata?").

... el levantamiento del cadáver... miembros de la UCO de Madrid que no se les comunica por parte de la guardia civil de Valencia que han aparecido estos cadáveres para que no puedan estar presentes en esas diligencias de levantamiento de cadáveres y que tiene que intervenir el propio Ministro del Interior por las rencillas...

... los dos que lo descubrieron y el Sr. Carboneres, dicen que lo que hay en las fotografías no es lo que vieron ellos... estaríamos planteando... que antes de realizar esas fotografías se ha manipulado el escenario del crimen... si la guardia civil... dice “es que como son ineptos, pobrecitos”, pues si son ineptos, joder, que se vayan a otro sitio...

... A lo que sí digo es que Cano, Ribas y Raúl... que son las tres personas que hicieron la inspección ocular en La Romana, hicieron un mal trabajo, pero peor que mal... que el instructor de este sumario, D. Pablo Pizarro Plaza ha hecho un mal trabajo, pero un malísimo trabajo... el autor material de los crímenes lo tiene fugado todavía...

... Da la casualidad de que a Ricart se le toma declaración 17 horas más tarde de ser detenido, ya hecha la autopsia y conocidos los resultados... se le tiene esperando a ello...

... Los vídeos de las autopsias ¿quién los hizo? La Guardia Civil estaba allí... cuando terminan... le toman declaración a Miguel Ricart...

... hay una cantidad de elementos y de hechos... esto lo han podido hacer Mortadelo y Filemón... no lo han podido hacer miembros de la guardia civil... lo han hecho tan mal uno tiene que pensar...nos han tocado los más torpes del cuerpo o evidentemente alguna otra cosa ha debido de pasar...

... se incautaron de dos objetos... que desaparecen, entre ellos un cuchillo de cocina... unas personas excesivamente torpes en cargo de gran responsabilidad o que exista una trama...

... Beltrán mintió en lo del ADN quizás por su edad desconoce las técnicas nuevas... lo que tiene que hacer es trabajar...

... el forense Fernando Verdú ha cometido perjurio.

---OOO---

D. Fernando García:

... Cuando aparecen las niñas yo estaba en Londres... tenían que pararme... primero aparecen las niñas y al mismo tiempo aparece cómo habían muerto... cogen a un delincuente le quieren cargar un marrón...

...hay una confabulación tan sumamente grande, que cosas tan importantes como que se la ha serrado una mano o un brazo a mi hija se me ha tenido ocultado...

... la declaración... le habían pegado una ensalada de hostias... iba a firmar y ya está... él no es capaz de inventar ese guión...

... yo podría decir que sí (que la guardia civil ha tirado el papel ahí)...

... Yo he pedido todos los negativos de las fotos que se han hecho, en la vida me las han dado, hay fotos trucadas... que se han hecho con mala baba para que parezca otra cosa...

... pusieron allí un colchón, y al lado del colchón un pendiente... y mi hija estuvo nunca allí...

... La guardia civil coge imágenes de la autopsia y la declaración es horas después... se le puede decir a Ricart que versión debe dar...

... las pruebas que habían en los cuerpos de las niñas tenían que irse por el desagüe...

... No han perdido una pieza de convicción,  han perdido 17 piezas de convicción...

... Font de Mora no ha querido venir a declarar... esto es una vergüenza... todos son unos sinvergüenzas... Esto es un delito... el fiscal chochea...

... lo que debería hacer es trabajar o mandar trabajar a otros fiscales que tampoco lo hacen...

... este juicio es un circo, me da vergüenza...

... los forenses han mentido... son unos ineptos, son personajes de tebeo...

... el juicio es un circo... aunque Miguel Ricart está condenado desde el principio...


---OOO---


Como ya comentamos en la entrada del 16.03.2013, D. Fernando García, padre de Miriam, se explicaba  así:

"... Yo después de setenta y cinco días buscando a mi hija me la encuentro en un paraje totalmente inaccesible, enterrada en el monte. Bueno, pues cuando le hacen la autopsia, veo los resultados de la autopsia y a mi hija le falta una mano, entera, que no está, no existe, le faltan diecisiete piezas dentarias que no están, no existen, después de haber sacado los cadáveres, haber cernido toda la arena de la fosa, no están. Y cuando yo pregunto a los forenses dónde está la mano de mi hija y los dientes de mi hija me dicen que... que el efecto de la putrefacción es tan... tan caprichoso, que ha desaparecido. Entonces, claro, parece que o te quieren tomar el pelo o se quieren estar cachondeando de ti, después del dolor que estás sintiendo de que en esa fosa que tú tienes allí, donde está tu hija, no está tu hija. Hay parte de tu hija. Y estás preguntando ¿dónde está la parte de mi hija que falta? ¿Y por qué no está? Pues... eh... llega un momento en que uno dice... "los forenses están mintiendo", porque me están diciendo algo que no es real. Esas son las expresiones de por qué digo yo. Si eso conlleva que yo a esos forenses los he calumniado, pues si eso es una calumnia pues que venga Dios y lo vea..."



Adjetivos aparte... ¿Es verdad o mentira que se hizo un mal levantamiento de cadáveres, se lavaron los cuerpos de las niñas y se le entregaron al profesor Frontela sin cabezas ni manos y con el ano y los genitales extirpados, que la guardia civil filmó las autopsias antes de que confesara Ricart, que los dueños del bar de Catadau se negaron a firmar que Anglés y Ricart habían estado allí la noche del 13 de noviembre...?

Repetimos las condenas:

- D. Fernando García fue condenado a indemnizar a los declarados injuriados por un total de 270.000 euros.

- D. Juan Ignacio Blanco fue condenado a indemnizar a los declarados injuriados por un total de 350.000 euros, así como a dos años de prisión.

Todo eso por calificar la actuación del fiscal Beltrán y de los guardias civiles.

El coronel Martínez Inglés, por bastante más, y por injuriar al rey, no a un fiscal ni a un guardia civil, fue tratado con bastante menor dureza: multa de 6.480 euros. Para que se vea si es cierto o no que D. Fernando y D.Juan Ignacio apuntaban alto. Tan alto que la trayectoria pasaba por encima del Palacio de la Zarzuela... Y la pena, en consonancia, fue mucho mayor que la de Martínez Inglés. Aunque los supuestos injuriados estaban en el tramo inferior de la escalera. ¿Qué habrá en la última planta del otro palacio? 


---OOO---


En el diario Canarias -Semanal.org




Amadeo Martínez Inglés escribe:

"¿Por qué te callas ahora?" le pregunta un coronel del ejército al Rey.

Recordando la famosísima frase que le dirigiera el monarca español al Presidente venezolano Hugo Chávez, "¿Por qué no te callas?", el coronel del ejército español, Martinez Inglés, se la devuelve ahora al monarca en relación con el affair de presunta estafa multimillonaria protagonizada por su yerno Iñaki Urdangarín.




Artículos de Opinión | Amadeo Martinez Inglés * | 09-12-2011 |
   
Sí, sí, regio suegro del atlético Urdanga; divino monarca enviado por el Espíritu Santo a este bendito país para velar por la democracia, la felicidad, la salud y el bienestar de sus sufridos ciudadanos; rey sin par que crees provenir del testículo derecho del emperador Carlomagno cuando en realidad lo haces de la pérfida bocamanga del genocida Franco.

Sí, tú, último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes que a lo largo de los siglos han conformado la foránea estirpe real borbónica culpable del atraso, la ignorancia, la degradación, la pobreza, el odio y la miseria generalizada de centenares de generaciones de españoles; presunto (estamos en un Estado de derecho aunque no lo parezca) malversador de fondos públicos para pagar francachelas sexuales; corrupto máximo en un país donde, desgraciadamente, la corrupción se mama desde la cuna; impune muñidor de una descomunal fortuna personal que nadie en este país sabe de donde ha salido; vil autogolpista castrense en aquél recordado 23-F que organizaste in extremis para salvaguardar tu detestable corona franquista; fratricida confeso (o presunto asesino) en tu juventud; reo de un delito de alta traición a la nación española al pactar en 1975 con el Departamento de Estado norteamericano, ostentando interinamente la Jefatura del Estado español por enfermedad del dictador Franco, la entrega vergonzante a Marruecos de la totalidad de la antigua provincia española del Sahara Occidental (territorio bajo administración española, según la ONU) en evitación egoísta de una guerra con ese país que hubiera puesto en peligro tu tambaleante corona; corresponsable, en consecuencia, del espantoso genocidio posterior (más de tres mil víctimas) cometido por el rey alauí, Hassan II, para dominar el inmenso territorio abandonado por España... tú que mandas callar a voz en grito a jefes de Estado extranjeros.

¿Por qué callas ahora? ¿Por qué no hablas, y cuanto antes, a los españoles? Primero ¡faltaría más! de las andanzas presuntamente delictivas (los jueces hablarán próximamente) de tu deportivo yerno, ese caradura integral que se ha valido de su matrimonio (con el, seguramente, también delictivo consenso de su gentil esposa) y de la impunidad casi absoluta de que ha gozado hasta ahora la llamada familia real española, para apropiarse de millones de euros del erario público. Con la gentil colaboración de políticos y altos cargos de las derrochadoras y detestables administraciones públicas de este país (central y autonómicas).

Y en segundo lugar, supremo líder de la ya amortizada monarquía franquista del 18 de julio, y ya va siendo hora, háblanos de todas las irregularidades y presuntos delitos cometidos por tu regia persona, algunos de los cuales acabo de señalar y que este humilde mortal (o plebeyo, como quieras) ha denunciado repetidas veces en los últimos años ante las Cortes Españolas, única institución que puede entender de los mismos en base a la absoluta impunidad constitucional de la que gozas gracias a tu amado generalísimo, el tercer dictador más sanguinario de la historia europea después de Hitler y Stalin. Presuntos delitos de los que más tarde o más temprano tendrás que responder ante el pueblo español y que, no te quepa la menor duda, ocuparán algún día páginas y páginas en la triste historia de este país de la modélica transición y gaitas parecidas.

Porque, amigo monarca, ya conoces los populares dichos: "A todo cerdo le llega su San Martín" y "El tiempo coloca a cada uno en su lugar". Y a ti, y a toda tu familia y parentela más o menos cercana de enchufados, vagos y maleantes de toda laya, parece ser que está a punto de llegaros esa suculenta y tradicional onomástica de ancestral raíz gastronómica a la vez que el justiciero "devenir temporal de la historia" os arrincona sádicamente contra vuestro propio latrocinio y contra vuestra y escandalosa corrupción; decidido a bajaros a todos a las negras profundidades del infierno político y social.

El largo tiempo del vino (Vega Sicilia, naturalmente) y las rosas de palacios y lujosas residencias veraniegas (más de siete lustros), gastándoos a espuertas el escaso dinero de los amados y tontorrones súbditos, toca a su fin. Y todos, absolutamente todos los componentes de esa tu despreciable familia real, tendréis que comparecer algún día ante la justicia; unos, como el atlético y descerebrado deportista de elite que creyó que le había tocado la bonoloto cuando la infantita de marras le eligió como dulce esposo de su particular cuento de hadas, muy pronto, porque las pruebas son irrefutables y porque, aunque torpe y lenta, la bella diosa ciega celtibérica de la balanza de oro, no podrá esta vez mirar para otro lado y tendrá que castigar como se merece tanto derroche, tanto latrocinio y tanta vagancia familiar e institucional; otros, como las infantitas borbónicas casadas o separadas temporalmente de sus parejas, que se dejan querer cobrando espectaculares sueldos millonarios de grandes empresas españolas y multinacionales y que, con tribunales o sin ellos, pronto tendrán que renunciar a tanta bicoca; y tú, todavía rey franquista de todos los españoles, aún protegido como estás por la larga mano del dictador y por la nefasta herencia constitucional de unos cuantos pelotas de intramuros del régimen (padres de la patria, qué risa) que parieron una Carta Magna a tu medida haciéndote divino e inviolable... no te confíes demasiado que el horno no está para bollos y muy pronto pintarán bastos en las calles y avenidas de muchas ciudades españolas.

¡Deja ya de hacerte el muerto! ¡Deja ya de emplear medios del Estado (aviones militares y demás) para acudir a grandes premios de Fórmula I o torneos internacionales de tenis a la par que eludes con total desvergüenza las escasas y ridículas obligaciones de tu medieval cargo...y habla! Cuéntanos a los españoles si conocías o no las presuntamente delictivas andanzas de tu todavía yerno, el Urdanga ése, y por qué te hiciste el sueco si, como es de cajón, las conocías. Y, también, nos pones al corriente de a cuanto asciende a día de hoy tu amañada fortunita, de como se desarrollaron (sin entrar en detalles morbosos, desde luego) tus pícaras alegrías amatorias con cargo a los fondos reservados del Estado español, de como transcurrió el tortuoso día (23-F del 81) en el que salvaste a todos los españoles... y de todas las demás guarrerías personales y familiares cometidas en tu ya largo reinado. Así los españoles nos iremos enterando de todo ello sin tener que acudir a Internet y los jueces y los diputados electos del Partido Popular del hoy "muy asustado y mudo Rajoy" podrán ir tomando nota. Para cuando haga falta, naturalmente...

* Coronel del ejército español

5 comentarios:

Anónimo dijo...

http://www.lasprovincias.es/v/20130619/comunitat/gobierno-deniega-indulto-padre-20130619.html
El Consejo de Ministros rechazó el pasado mes de mayo conceder el indulto a uno de los padres de las niñas de Alcàsser, Fernando García, que solicitó esta medida de gracia a raíz de la condena que le impuso la Audiencia de Valencia por un delito continuado de calumnias con publicidad. El fallo del Tribunal, que resolvió un recurso a la sentencia del juzgado de lo Penal número 2, establecía una pena de un año y tres meses de cárcel para García. El criminólogo Juan Ignacio Blanco también fue condenado en los mismos términos. A ambos se les impuso, además, una multa de 3.400 euros por otro delito de injurias.

Fernando García ha solicitado la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad. Esto queda ahora en manos del juez. No obstante, la Fiscalía tendrá que emitir un informe acerca de si se muestra favorable a que se le conceda este beneficio. En principio, al ser la condena menor de dos años y no tener antecedentes tiene la opción de disfrutar de esta posibilidad. El padre de una de las niñas de Alcàsser está pagando la multa a plazos, según confirmaron fuentes del Ministerio Público. Más difícil lo tiene el criminólogo ya que este cuenta con antecedentes.

Las afirmaciones de García y Blanco se produjeron durante la emisión del Jui d´Alcàsser. Las indemnizaciones para los guardias civiles, el que fuera fiscal jefe de Valencia Enrique Beltrán y varios médicos forenses ascendieron a 370.000 euros. Canal 9 se hizo cargo.

Los dos condenados, tal y como recoge la sentencia de la Audiencia, difundieron «teorías descabelladas sobre lo acontecido», aludieron a la «incompetencia profesional» de los funcionarios y a su intento de «alterar la investigación para proteger a determinadas personas».

N. Nozick dijo...

Gracias por la aportación. Ese artículo que citas está tratado en el blog, en la siguiente entrada:

http://lawebdelassombras.blogspot.com.es/2013/06/alcasser-el-gobierno-deniega-el-indulto.html

Anónimo dijo...

La verdad es que es un tema extraño.
¿Nos podemos imaginar que a todos aquellos que dan versiones "descabelladas" sobre el 11-M fueran condenados con tanta dureza?
¿Es que cuando los padres vertieron estas afirmaciones (sin entrar en su verosimilitud o no) no estaban o oodían estar bajo un ofuscamiento por la peor circunstancia que puede pasar una persona?
Una de las mejores cosas de internet, creo yo, es que este tipo de cosas pueden seguir, o intentar que continúen vivas.
Jose Martin
(Comentario publicado en el mirror del blog)

Anónimo dijo...

Vergüenza siento de este país y de sus políticos y jueces su mayoria corruptos sino a la vista esta como un padre y criminólogo por hallar la verdad sean condenados? Que creen que ellos son tan estúpidos que no se cercioraron al acusarlos tendrían muchísimas pruebas pero tenia todas las de perder ya que no podía. Luchar contra los representantes de la corrupción y degeneración en este país. No hay derecho.

FRANCHESCA dijo...

Objetivo:intentar frenarlos en sus investigaciones y desalentarlos