viernes, 24 de mayo de 2013

Alcàsser. Aparecen los cuerpos de las niñas.




Un terrible miércoles, el 27 de enero de 1993, se comunicó que habían aparecido tres cadáveres enterrados en las inmediaciones del pantano de Tous. Habían transcurrido setenta y cinco días desde la desaparición de Miriam, Toñi y Desirée.

A primera hora de la mañana, dos colmeneros de Montroy se acercaron a la Partida de La Romana, a comprobar el estado de las colmenas que mantenían en aquella zona. Unos cincuenta minutos de camino de cabras.

Llegaron sobre las diez de la mañana, y poco después observaron tierra removida, tapada con unos matorrales... Y, debajo de unas matas... el destino final de Miriam, Toñi y Desirée.

Cuando la prensa intentó entrevistar a los apicultores, no fue posible. La Guardia Civil les había prohibido realizar comentarios, amparándose en el secreto sumarial. ¿Secreto sumarial cuando todo el mundo sabía –o creía saber- lo que se habían encontrado los colmeneros? ¿O es que había algo más?

Según los vecinos de Catadau y Tous, a esa zona sólo se acercaban los propietarios de las colmenas, algunos excursionistas de fin de semana y cazadores.

El coche fúnebre no pudo llegar hasta lo alto del monte y tuvieron que ser dos Nissan Patrol de la Guardia Civil quienes se encargaran de trasladar los féretros. Los cadáveres fueron cubiertos con fundas de plástico e introducidos en dos ataúdes.




Fernando García se encontraba en Londres, en el hotel "Mount Royal". Se había desplazado hasta el Reino Unido para entrevistarse con Basil Cross, responsable de Scotland Yard. Había conseguido que se introdujeran los datos de las niñas en el ordenador central y que se distribuyeran sus imágenes en los canales de televisión británicos. Entonces, cuando todavía tenía esperanzas, se enteró de los hechos a través de una conversación telefónica mantenida con el delegado del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Francisco Granados.

La periodista británica Patricia Murray, que estaba en Londres con Fernando, comentó que “... la mujer de Fernando, Matilde, le llamó muy nerviosa sobre las ocho de la tarde para decirle que le había telefoneado desde Castellón el delegado del Gobierno para citar a los padres de las tres niñas en el ayuntamiento de Alcácer a las nueve de la noche... Fernando le dijo a su mujer que no se preocupara, que seguramente sería una reunión de rutina... Fernando no pudo establecer contacto con el delegado del Gobierno hasta las ocho y media... Fernando no quiso decírselo a Luisa... Vi que se quedó de piedra y le pregunté qué pasaba. Cuando Luisa entró un momento al baño me dijo en un susurro: ‘Están muertas, están muertas’... Sólo murmura una y otra vez: ‘No pueden ser ellas, no pueden ser mis niñas’. Pero, en realidad, se veía que en su interior estaba convencido de que sí eran... Aunque no le dijimos nada a Luisa, ella lo sospechó, porque veía a Fernando derrumbado –incluso tuvimos que hacerle una tila- y a mí llamar continuamente por teléfono. Ahora se ha calmado, pero se lo imagina, porque le dio un ataque de nervios... No podremos llegar a Valencia hasta las dos de la tarde del jueves 28, porque no hay ningún avión antes. Estamos atrapados aquí. Hicimos las maletas nada más conocer la noticia, pero no podemos salir de Londres...

A partir de las nueve de la noche, unos quinientos vecinos de Alcàsser se concentraron frente a la fachada del ayuntamiento, donde la alcaldía había convocado un pleno extraordinario ante los constantes indicios de confirmación. Se esperaba al delegado del gobierno, Francisco Granados, sobre las diez de la noche.

Sobre las once de la noche, Ricart Gil y José Manuel Alcayna, alcalde y teniente de alcalde de Alcàsser, dieron una rueda de prensa confirmando el hallazgo, aunque no se había confirmado oficialmente a quién pertenecían los cuerpos.

Lentamente, Tous, Alcàsser y el Instituto Anatómico Forense se fueron poblando de medios de comunicación.

Fernando García y Luisa llegaron a Barajas desde Londres, para hacer transbordo hasta Manises, donde llegaron a las 13:20 horas del día 28. Los guardas jurados acordonaron la zona de desembarque, en dónde sólo pudo entrar Nieves Herrero y las cámaras de Antena 3. Pero, como escribe Arturo Luna Briceño en su libro, era porque Fernando le estaba muy agradecido a Nieves, porque “conociendo el talante y la forma de ser de Fernando García, jamás lo haría a cambio de dinero”.




En una improvisada rueda de prensa, Fernando declaró “Que haya justicia, hay que encontrar a los culpables y pagarles con la misma moneda, y cuando haya otra situación en la que alguien coja a una niña, que se lo piense antes y que se diga: <no, no voy a hacer nada, que me quitan la vida>.

Paco Lobatón fue a las casas de las niñas, una por una, para entrevistarse con los padres. La primera fue la de Toñi. Dª Luisa Rodríguez Requena le dijo a Lobatón “A mí siempre me quedará el consuelo de escucharla las veces que quiera, porque el día antes de desaparecer grabó una cinta donde le dedicaba a sus amigas un disco.” El equipo de sonido de TVE1 hizo una copia, y ése es el origen de la grabación que hoy en día circula en la red.

Paco Lobatón se había enterado del hallazgo de los cuerpos mientras trabajaba en la radio. La noche del 27 estaba muy desanimado, porque había estado en contacto permanente con las familias y se sentía igual que si hubieran desaparecido tres allegados. Mari Pau Domínguez, su mujer, manifestó que "...Paco no puede hablar con nadie, está literalmente hundido y no se esperaba este desenlace..."




Los padres de Desirée declinaron la invitación para realizar la entrevista, pero el hermano de Dª Rosa Folch se acercó al plató de televisión para contar lo sucedido.




Fernando García recibió a Paco Lobatón y se grabó la entrevista en el salón de su casa.




En los informativos de la noche, Fernando estaba en el set de Antena 3, acompañado de su familia, los parientes de Toñi, los colmeneros y José Manuel Alcayna, concejal de Alcàsser.

Se calcula que unos veinte millones de espectadores estaban pendientes de las retransmisiones desde Alcásser aquella noche.

El viernes 29, la prensa contaba que se había encontrado el certificado de un ingreso de urgencias en la mano agarrotada de una de las niñas. Era un papel muy deteriorado y roto en pedazos. A pesar de ello, los investigadores lo habrían reconstruido y habrían procedido a la detención de un hombre de unos cuarenta años, cuyo nombre figuraba en el papel.




El implicado, un vecino de Silla, se habría venido abajo y habría facilitado los nombres de otras cinco personas relacionadas con el caso, la mayor parte de los cuales sería de mediana edad. Uno de los detenidos declaró que las niñas habían sido llevadas a un chalet de Picassent para el que ya se habría solicitado una orden de registro.

La noticia de las detenciones la había anunciado en directo Olga Viza, en el programa de Nieves Herrero "De tú a tú", que había alquilado un local del pueblo con salón de actos para convocar a los invitados al programa.

La prensa también hablaba de una alfombra azul, que revelaba que el crimen había sido comentido en el interior de una casa de campo. “Entre las principales pistas que tiene en su poder la Guardia Civil destaca la alfombra que sirvió a los asesinos para esconder primero y arrastrar después los tres cuerpos sin vida hasta la zanja donde las enterraron, una fosa de dos metros de ancho por uno y medio de alto. Para colmo, un papel en la mano de una de las víctimas terminó de esclarecer el caso.




Esa alfombra, húmeda y deteriorada por el contacto con la tierra, apareció llena de manchas de sangre, cuyo análisis puede ser determinante para incriminar a los asesinos. Según relataba ayer José Carboneres, empleado de una funeraria de Alberic que colaboró en el desenterramiento de los cadáveres, <la alfombra es de pelo similar al borreguillo y de color azul>, y estaba en el fondo de la improvisada tumba, para cuya excavación <necesitaron muchas horas> y sobre la que colocaron rastrojos cortados en las inmediaciones.”

Las filtraciones permitieron saber que el crimen tenía un móvil “sexual” y que los asesinos eran, al menos, tres hombres corpulentos.

¿Qué había de verdad en estas primeras manifestaciones de la prensa en cuánto a los culpables del triple crimen?

Más de un medio de la prensa escrita comentó que la famosa alfombra "había servido para trasladar los cadáveres desde la casa de campo hasta la fosa".






Muchas veces la prensa lo cuenta todo en los primeros momentos. Hay que estar alerta ante las noticias de primera hora que jamás vuelven a aparecer. Puede ser porque no estaban bien contrastadas... o por todo lo contrario.

23 comentarios:

  1. Nozick,estoy intentando poner un comentario en ti último post,y no me deja,así que lo pongo aquí....
    ¿No habria alguna manera de poder ver los programas que citas en tu post del 24/05/2013?

    Pepeldelpopulacho.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya he cambiado el comentario de sitio...

      Si te refieres al "¿Quién sabe dónde?" y al "De tú a tú" del día 28 de enero de 1993, que yo sepa no hay posibilidad. Salvo que alguien los tenga grabados en un viejo VHS y los saque a la luz. Ni TVE ni A3 van a estar por la labor, me temo.

      Eliminar
  2. ¿No te parecen los articulos de prensa que has puesto,``definitivos´´ para la solución del crimen?

    Pepeldelpopulacho.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Vamos a ver... Una cosa es que cites mi blog, a lo cual todo el mundo tiene derecho. Y otra, muy distinta es que pretendas manipular lo que se dice.

      No se habla por ningún lado de cazadores de mediana edad.

      Al hablar de la zona donde se encontraron los cuerpos, se dice que, según los vecinos de Catadau y Tous, a esa zona sólo se acercaban los propietarios de las colmenas, algunos excursionistas de fin de semana y cazadores.

      Y bastante más abajo se dice que se detuvo a un vecino de Silla, de unos cuarenta años, que habría facilitado los nombres de otras cinco personas, la mayor parte de mediana edad. No se dice nada de cazadores, ni agricultores, ni nada parecido.

      De manera que no, lo siento Pepel, pero no.

      Mi post no puede servirte como coartada para que intentes demostrar que los culpables fueron un ganadero, un mayoral, un torero, un rejoneador, un picador, dos banderilleros y un alguacilillo.

      Eso son teorías delirantes tuyas, con las que te pones en ridículo.

      Ni se te ocurra mezclarme con ellas.

      Este es un blog serio.

      Eliminar
  3. Enhorabuena, Nozick por este estupendo blog, por lo menos que esto no caiga en el olvido.
    Pepel, se te ve demasiado el plumero con tu defensa de la putrefacta VO no tienes nada que hacer ni en este blog ni en Forocoches.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchas gracias.

      Lo de Pepel, es lo que tiene la libertad de expresión. Pero si tengo que coger las tijeras y cargarme un post por un troll o un intoxicador o por una falta de respeto, las cojo.

      Aquí no va a venir nadie a saturar con posts sin contenido o a hacer comentarios diciendo que fueron los ganaderos, los reptilianos o los annunakis.

      No en un tema tan serio como el de las niñas de Alcàsser y todas las demás niñas desaparecidas.

      Como dijo D. Fernando García "... nos las están matando".

      Y no son los marcianos. Aunque su ética está tan lejos de la del resto de los ciudadanos como si lo fueran.

      Eliminar
    2. En relación al tema de noticias que aparecen en el momento de unos hechos y que con el tiempo parece que fueran noticias erroneas o informaciones que se pierden en el tiempo me viene a la memoria dos noticias que aparecieron en ABC Sevilla con poco tiempo de diferencia en las fechas en la que se buscaba el supuesto cadáver (digo supuesto porque ni siquiera podemos con seguridad saber que está muerta) de Marta Del Castillo. El primer enlace dejó de funcionar tan pronto como apareció la segunda noticia. Siempre me pareció raro que pudiese generar esa alarma a la que se alude ¿qué margen puede haber de confusión entre el cadáver de un hombre de 71 años y el de una chica joven como Marta?

      ¿EL CADÁVER DE PALACIOS?


      http://www.abcdesevilla.es/20090205/sevilla-actualidad/hallan-cadaver-parque-jeronimo-200902051450.html






      Hallan un cadáver en el Parque de San Jerónimo

      Última hora en Sevilla, hallan un cadáver en el Parque de San Jerónimo.

      El titular del juzgado número 5 de Sevilla está en estos momentos procediendo al levantamiento de un cadáver hallado hoy en Parque de San Jerónimo, junto al Huevo de Colón según confirman fuentes judiciales, por el momento se desconoce la identidad de la vícitma.

      La noticia ha sido publicada hace poco más de media hora (14:53 pm) aunque no ocupa una posición destacada en portada...

      EL CADÁVER DE LETANÍAS

      http://www.abcdesevilla.es/20090205/sevilla-actualidad/hallan-cadaver-hombre-letanias-200902051534.html

      ABC. SEVILLA
      Actualizado Jueves, 05-02-09 a las 18:13
      Esta tarde han hallado el cadáver de un hombre de 71 años en la Avenida de Las Letanias, de la capital sevillana, que podría haber sufrido un infarto, según confirman fuentes de la Policia Local, por el momento se desconoce la identidad de la víctima.

      Según fuentes judiciales, el juzgado de Instrucción número 5 ha dejado el levantamiento del cadáver en manos del forense.

      El hallazgo del cadáver ha generado una alarma en torno a la búsqueda de Marta del Castillo, debido a la escasez de datos que se barajaban en esos momentos.

      Eliminar
    3. Es curioso, en efecto.

      La primera noticia desapareció del enlace que citas, en efecto, pero la he encontrado en:

      http://www.abcdesevilla.es/hemeroteca/historico-05-02-2009/sevilla/Sevilla/hallan-un-cadaver-en-el-parque-de-san-jeronimo_912936081058.html

      La alarma puede ser porque en la primera noticia no se indica dato alguno sobre el cadáver. O puede que no. Porque el cadáver se movió desde San Jerónimo a Las Letanías.

      Gracias por el aporte.

      Eliminar
  4. Cierto, es el enlace bueno. Gracias.

    ResponderEliminar
  5. Cuanto deseo que se haga justicia ,para algunos 20 años serán motivo de olvido ,para mi no .......Es horrible que este caso ,así como otros se queden impunes por el poder .
    Es muy doloroso y como madre lo sé muy bien ,mi apoyo a Fernando García y a todo@s los que están luchando para que se reabra el caso ,doloroso es perder a un hijo ..así una barbarie y que lo tapen ,y no cumplan las leyes es un dolor desgarrador ante la impotencia

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por tu comentario, querida amiga. Ojalá se haga justicia en este caso y en todos los otros casos pendientes de resolver o resueltos en falso. Un abrazo fuerte y ya sabes que siempre tienes mi apoyo.

      Eliminar
    2. Gracias Nozick ,es tan triste la injusticia y tener que vivir con eso,gracias por todo ,por ser como eres ,por tu apoyo a tantas personas que lo necesitamos

      Eliminar
  6. Hablo desde la ignorancia, en el supuesto de que se reabriera el caso y se hicieran bien las cosas llevando a los verdaderos responsables ante la justicia, ¿este crimen salvaje ha prescrito?¿Las alimañas que lo hicieron saldrian de rositas?
    Un abrazo y gracias por informar a los ciudadanos de la verdad que nos quieren esconder

    ResponderEliminar
  7. No hay derecho que este asesino salga a la calle,q vuelva generar el miedo de la gente xq si en su dia hizo eso que no sera capaz de hacer ahora que no tiene nada que perder ni padres,ni hermanos,ni hija,y a la vida en prision seguramente se haya acostumbrado.sale sin apenas dinero,sin casa...no sabemos si robara (que es algo de lo q esraba acostumbrado)o q mas cosas sera capaz de hacer.solo espero q lo q no ha sido capaz de hacer la justicia se lo haga pagar la vida.CADENA PERPETUA YA.y carceles como wantanamo q lo q hay en españa son paseos en barca para lo q se merecen

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que Ricard no es el asesino, a ver si leemos un poco en la web

      Eliminar
  8. No sera el asesino, pero tampoco a puesto mucho de su parte para contar lo que sí sabe

    ResponderEliminar
  9. Hace poco me comentaba un amigo y sin embargo abogado que desde que se celebran los juicios rápidos su vida es mas feliz, no se olvidan datos, no se pierden cosas, lo que se dijo se recuerda... Tal vez los periódicos corren a la caza de noticias, pero qué tino tuvo quien dijo lo del papel roto en la mano de la niña, es mas lógico que la versión posterior de intromisión chapucera en una escena de un crimen.
    "Blanca"

    ResponderEliminar
  10. Ricart no ha puesto de su parte porque así lo pactó antes de ir a prisión. Él sabe que no es el asesino pero si sabe que le han pagado y le siguen pagando para mantener la boca cerrada. Este caso es dificil de resolver por la "falta de ganas" de resolverlo, ya que desde el mismo juez, la GC, y hasta el ministro y el gobierno, lo sigue tapando...y así con muchas desapariciones. Asco de pais.

    ResponderEliminar
  11. El tema del papel en la mano de una de las niñas es desconcertante. Cómo se interpreta la aparición de ese papel? Lo puso alguien para inculpar a terceros o es incluso posible que la propia víctima lo guardase como prueba, como se ha dicho en algún otro blog?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Está claro que lo puso alguien para inculpar a terceros... Es imposible que los secuestradores, los asesinos y los enterradores pasaran por alto la existencia del papel. Incidentalmente, esto demuestra una vez más que la versión Ricart no tiene sentido. ¿Cuando dieron lápiz y papel a las niñas para que redactaran la nota que se dice apareció en la mano?

      Eliminar
    2. Otra posibilidad, bastante sólida, es que la prensa "había oído campanas pero no sabía dónde". Es decir, lo que apareció es el famoso volante de la seguridad social hecho pedazos que condujo directamente hasta los Anglés. El famoso volante que permaneció al menos 75 días en el entorno de la fosa sin que se lo llevara el viento... Salvo que se materializara milagrosamente poco después de aparecer los cuerpos a tiempo para ser descubierto "casualmente".

      Eliminar
    3. Claro... Es posible que se trate de una variación sobre el hallazgo del famoso volante. La opción de que lo guardase la víctima sonaba muy heroico, pero poco verosímil. Gracias por responder y ayudar a que la verdad salga a la luz. Muchos habíamos intentado olvidar este crimen pero es imposible.

      Eliminar
  12. El tema del papel inculpando el vecino de Silla... ¿Cómo puede ser? ¿No se siguió tirando del hilo? Parece un dato capital, teniendo en cuenta que Silla es un pueblo que aparece en otros momentos de la investigación. Por qué en el levantamiento de cadáveres, ni el juez, ni la secretaria, ni la GC ni, por supuesto, el Dr. Ros, hacen ninguna mención a este supuesto papel? ¿Fue una pista falsa lanzada a la prensa? ¿Alguien puede confirmar esto? ¿Nozick? Muchas gracias y un saludo.

    ResponderEliminar

Todos los comentarios y opiniones son bienvenid@s mientras se expongan con cortesía. El tema del comentario tiene que estar relacionado con el contenido del post. Antes de redactar uno, tenéis que elegir una opción en el desplegable "Comentar como". Si no tenéis un perfil, podéis elegir un nombre o comentar como usuario anónimo. Y después hay que pulsar "publicar". Los mensajes publicitarios, los mensajes de mal gusto o intrascendentes, los trolls y los intoxicadores no son bienvenidos. También ruego precaución para no vincular nombres a conductas delictivas, lo que puede ocasionar una querella, o dejar mensajes que puedan servir de pretexto a las autoridades correspondientes para cerrar el blog. En cualquiera de esos casos me veré obligado a no publicar el mensaje. No obstante, la responsabilidad sobre el contenido de los mensajes corresponderá a los que los hayan redactado. Ruego que las posibles quejas o solicitud de aclaraciones se remitan a la dirección de correo del blog y no en un nuevo comentario.