jueves, 2 de mayo de 2013

La cara oculta de la Historia. Campsa, la República y la Guerra Civil.


José Calvo Sotelo y la creación de Campsa (Compañía arrendataria del Monopolio de Petróleos S.A.)

El 13 de septiembre de 1923 llegó al poder, mediante un golpe de Estado, afortunadamente sin víctimas, y con el visto bueno del rey Alfonso XIII, el General Miguel Primo de Rivera y Orbaneja.


Alfonso XIII

En 1927, al amparo de la Ley del Monopolio de Petróleos promulgada ese mismo año, el ministro de Hacienda durante la dictadura del General Primo de Rivera, D. José Calvo Sotelo, se encargó de la creación de Campsa. En sus propias palabras:

...“Comencé a elaborar mentalmente el diseño de un monopolio sobre los petróleos... Un monopolio, para ser viable, debe recaer sobre artículos exóticos, por lo menos ab initio... El petróleo, por desgracia, es artículo de forzosa importación...”

...”El petróleo estaba monopolizado de hecho. Hasta 1925, los dos grandes trusts internacionales –la Standard y la Shell- se repartían amigablemente el mercado español...”

...”En modo alguno convenía suscitar la sospecha. En esta materia petrolera, una indiscreción cualquiera, por leve que pareciese, podía resultar mortal. Los poderes petrolíferos internacionales son de una capacidad de reacción y de una despreocupación de medios tan formidables, que para ellos no existe enemigo. Tenía que proceder, por lo tanto, con cautela suprema e inquirir sin darle importancia a la búsqueda y aún disfrazándola...”

...”La magna empresa, de acometerse, nutriría las arcas del Tesoro, pero al propio tiempo había de ser apta para fortificar nuestra industria naval, perfeccionar y desenvolver la del refino, estimular los sondeos y estudios procarburante nacional y, en suma, independizar a España, más o menos totalmente, en el orden petrolífero...”

...”Al mes de haber resuelto el concurso... recibía en el Ministerio de Hacienda la visita de Sir Deterding, figura preeminente del negocio petrolífero, paralelo de Mr. Rockefeller, emperador vitalicio e indiscutido de estas singulares finanzas que avasallan a los pueblos contemporáneos. Sir Deterding, a quien llaman “el Napoleón del petróleo”, escueto, sajón, vino de Londres exclusivamente para entrevistarse conmigo. Creía yo, cuando se me indicaron sus deseos, que para ofrecerme alguna fórmula de colaboración con el monopolio. Pero no: era para algo mucho más grave. Para pedirme que dejase sin efecto la adjudicación... El insistía, inflexible, intransigente en su demanda. La formulaba, persuadido de su gravedad, pero también de que detrás de él, respaldándole, gravitaba la potencia financiera más encumbrada del mundo.

Y ante mis negativas, que, sin duda, le crisparon, aunque su exquisita corrección británica velara la ira, él adujo:

‘Bien, allá ustedes; el monopolio podrá nacer; vivirá uno o dos años...”

...”Míster Deterding salió de mi despacho enojado. No podía imaginarse que un ministro de una nación modesta fuera capaz de oponer tan resuelta pugna a sus pretensiones. Aún intentó renovarlas ante el Jefe del gobierno (Primo de Rivera). Este repuso lo que yo, en parecidos términos y con mucha más autoridad, y, además me llamó a la conferencia.

En aquellas dos entrevistas, España había escrito una página de entereza y gallardía. El monopolio comenzó su vida el 1º de enero de 1928...”


José Calvo Sotelo, Ministro de Hacienda

Primo de Rivera y Calvo Sotelo pagarían muy cara su osadía. Se habían interpuesto en el camino de la Royal Dutch Shell, propiedad de las coronas británica y holandesa, con capital de los Rothschild, que también financiaban a la "competencia americana", los Rockefeller y su Standard Oil.

Por cierto, no sé si Henri Wilhelm August Deterding sería o no escueto, pero lo que no era es sajón, puesto que era origen holandés, ya que había nacido en Amsterdam.

La campaña comenzó de inmediato y se hizo popular la frase “Como Acaparan Millones Primo, Sotelo y Anido”. (Primo de Rivera, José Calvo Sotelo y Severiano Martínez Anido).


El general Miguel Primo de Rivera

Miguel Primo de Rivera y Orbaneja vio deteriorada su relación con el rey. Contra él conspiraban también el ejército y los republicanos. Tuvo que presentar su dimisión el 28 de enero de 1930dos años después de la creación del Monopolio-, exiliándose en París, donde murió mes y medio más tarde. ¿Casualidad o conspiración?

Ahora tocaba desmontar el régimen. Bueno o malo, había apoyado a Primo de Rivera. Por lo tanto, a Calvo Sotelo. Por lo tanto, a la creación del Monopolio. Y los poderes fácticos internacionales no se preocupan del tipo de régimen en el poder que haya en los países bajo su esfera de influencia, sino de sus intereses económicos.

El 12 de abril de 1931 se convocaron elecciones municipales. Las candidaturas republicanas vencieron en las principales ciudades. El rey Alfonso XIII abandonó el país ese mismo día, con el fin de “evitar una guerra civil”. La república se proclamó el día 14 de abril.

El motivo aducido por el rey era una mentira total. Y no evitó la guerra civil, que comenzó el día 18 de julio de 1936, y poco después (el 1 de agosto), don Juan de Borbón apareció por los Pirineos a ver si conseguía capitalizar la situación, haciendo que a la conclusión del conflicto se restaurara la monarquía. En su propia persona, por supuesto. Afortunadamente, el General Mola no le hizo el menor caso y al día siguiente lo puso al otro lado de la frontera. Los borbones huyeron por miedo y luego intentaron volver al trono sobre los cadáveres de sus "súbditos."

El 13 de julio de 1936, guardias de asalto al mando del capitán de la Guardia Civil Fernando Cortés, se presentaron en el domicilio de Calvo Sotelo y procedieron a detenerle. No llegó a la comisaría. En el interior del vehículo que lo trasladaba recibió dos disparos en la nuca. Su cadáver fue abandonado en el cementerio del Este.




Su muerte sirvió de pretexto para el golpe de Estado del 18 de julio de 1936.

Dos exilios y dos muertes de quienes favorecieron el monopolio, un cambio de régimen y una guerra civil (con medio millón de muertos). El precio del barril de petróleo es mayor de lo que parece. Mientras tanto, aquí seguimos discutiendo -80 años después- si la culpa la tuvieron los fasci-golpistas o los rojo-republicanos, mientras los verdaderos responsables se ríen de nosotros, que somos los que ponemos los muertos y el dinero.

La Standard Oil de Rockefeller fue considerada un monopolio por la Corte Suprema de los Estados Unidos, y fue obligada a fraccionarse en varias compañías menores al amparo de la Ley Anti-Trust Sherman de 1890. Las más importantes fueron Exxon, Mobil, Chevron y Amoco. Fue un cambio meramente cosmético. El poder seguía estando en las mismas manos. Ahora las siete hermanas (Exxon-Esso, Gulf, Texaco, Mobil, Socal-Chevron, Shell y BP) siguen controlando el mercado mundial del petróleo.

Campsa sobrevivió a la guerra civil y a la dictadura de Franco. Pero desapareció en 1986 con la creación de Repsol, cincuenta años después de comenzada la guerra civil.

Exxon y Shell volvieron a tener las manos libres en España.

Las guerras de Kuwait, Irak y Libia, y los acontecimientos políticos de Venezuela no se pueden comprender sin considerar que todos estos países están entre los principales productores de petróleo. Y existe otro, que produce más que todos ellos, que todavía está bajo la lupa: Irán. Veremos que sucede con este país a corto/medio plazo.

6 comentarios:

  1. Pues sí, que se lo digan a Saddam, Gadafi y Hugo Chávez. Los tres con los pies por delante.

    ResponderEliminar
  2. quieres decir que la llegada de la republica fue obra de esa gente?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A esa gente les da igual la monarquía que la república. Lo que quieren es un régimen dócil a sus intereses.

      Eliminar
  3. Ayudaron a la caída de la monarquía porque compraron periódicos en España y se dedicaron a dar candela a la corona, pero de ahí a que la república viniera por ellos ya hay mucho.

    La muerte de D. Miguel fue algo muy inesperado y no se gran cosa de ella, pero dudo de que detrás estuviera alguien enviado por las seven sisters, en la de Calvo Sotelo no tengo la menor duda que no tuvieron nada que ver, fue un comando de la guardia de asalto que quiso vengar la muerte de uno de los suyos, José Castillo, un punto de cuidado, instructor de las milicias juveniles socialistas y que le ajustaron las cuentas un grupo de falangistas (otros dicen que fueron carlistas, a día de hoy no se sabe con toda seguridad quienes fueron)

    Calvo Sotelo murió de una forma bastante casual además, antes habían ido a por otros dos, uno era Gil Robles, el otro no lo recuerdo, no los encontraron porque como se conocían el percal andaban escondidos

    Y desde luego la guerra civil no tuvo nada que ver con las petroleras, lo que si es cierto es que le concedieron a Franco suministro para las tropas nacionales con créditos ilimitados, porque no querían una España en manos comunistas simplemente

    En cuanto a Campsa, en efecto fue de los monopolios mejor diseñados y que creo que junto con el de renfe debe ser de los pocos que ha contribuido a desarrollar el país en lugar de atrasarlo, de otros como telefónica no tengo tan buena opinión (peor no la puedo tener para ser sincero :D )

    Telefónica cayó en manos americanas desde el principio (la controló la ITT sus primeros 20 años de vida, de 1924 a 1944) y hubo ministros republicanos que también denunciaron la concesión por estar hecha en tiempos de la dictadura y quisieron revocarla (hasta donde yo se esos no tuvieron problemas aunque tampoco se llegó a revocar la concesión, cosa normal dado el caos que habían sido las antiguas compañías regionales)

    Lo cierto es que el fin del monopolio de Campsa no supuso una rebaja de los precios y el tiempo que duró no se dedico a esquilmar a los usuarios, es la demostración de como las políticas nacionales pueden dar mejor resultado que ceder competencias en economía, moneda, legislación y fronteras a una UE que lo único que le agradezco es el fin del monopolio telefónico que ese si ojalá nunca hubiera existido

    ResponderEliminar
  4. Por cierto Exxon en España no pinta ya nada, tenía solo una filial con un solo empleado y lo hacía para ahorrar impuestos, tuvo 130 estaciones que fueron compradas por Galp en 2008, en cuanto a Shell si tiene estaciones, una sin ir más lejos cerca de mi casa pero no es ni mucho menos mayoritaria

    Es normal, cuando se empezó a finiquitar el monopolio en 1986 (terminado totalmente en 1992) se pasó a un oligopolio de 3 compañías (repsol, cepsa y BP), estas 3 se repartieron las refinerías de la antigua Campsa y por tanto pueden fijar facilmente los precios, además son ellas las que proveen a las demás, en cada zona de España hay un solo proveedor, por ej. en Extremadura es Repsol, es decir que tú cargas en una estación extremeña y la gasolina siempre es Repsol sea de la marca que sea la gasolinera, lo único que cambia son los aditivos, Primo de Rivera y Calvo Sotelo deben estar contentos en sus tumbas, al final ganaron ellos y el monopolio duró casi 60 años en vez de uno o dos, aparte de los otros casi 30 con la concha en minoría, y la exxon totalmente KO, ganaron ellos

    Por cierto para completar tu excelente artículo te contaré lo único que te dejaste en el teclado, una vez fuera las americanas había el problema de quien nos suministrara "ese artículo de forzosa importación"

    El suministrador fue la Rusia soviética que tiene unas reservas impresionantes, en el contrato que se hizo con Stalin se puso como condición que no se usase el dinero que pagase España para apoyar al minusculo pce de entonces, Stalin (que sabía que era un partido con solo 6 años de vida y poquísimos miembros que por ende tenía casi nula relevancia social en un mundo obrero entonces controlado totalmente por la CNT y la UGT) aceptó sin problemas el acuerdo

    ResponderEliminar
  5. El director de La Caixa, Telefónica y Campsa (entre otras) con el alcalde de Toledo y el embajador de Israel en unas jornadas con temas tan sugerentes como...

    "Mesianismo, crimen ritual y superstición en el criptojudaismo español"

    http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1988/01/12/pagina-45/33027419/pdf.html

    ResponderEliminar

Todos los comentarios y opiniones son bienvenid@s mientras se expongan con cortesía. El tema del comentario tiene que estar relacionado con el contenido del post. Antes de redactar uno, tenéis que elegir una opción en el desplegable "Comentar como". Si no tenéis un perfil, podéis elegir un nombre o comentar como usuario anónimo. Y después hay que pulsar "publicar". Los mensajes publicitarios, los mensajes de mal gusto o intrascendentes, los trolls y los intoxicadores no son bienvenidos. También ruego precaución para no vincular nombres a conductas delictivas, lo que puede ocasionar una querella, o dejar mensajes que puedan servir de pretexto a las autoridades correspondientes para cerrar el blog. En cualquiera de esos casos me veré obligado a no publicar el mensaje. No obstante, la responsabilidad sobre el contenido de los mensajes corresponderá a los que los hayan redactado. Ruego que las posibles quejas o solicitud de aclaraciones se remitan a la dirección de correo del blog y no en un nuevo comentario.