jueves, 12 de octubre de 2017

Alfons Lopez Tena en Haaretz.




"... Volem que ens tornem els nostres diners, els diners de nostres ciutadans, els diners de nostres empresas, els diners que generem a Catalunya, els diners que Espanya ens roba..."
Alfons López Tena


"... El diputado de Solidaritat Catalana per la Independència (SI) en el Parlament, Alfons López Tena, ha explicado los motivos de su partido para presentarse a las elecciones generales del 20-N: "Reventar España desde dentro", ir "en contra de los intereses españoles" y trabajar por los "intereses catalanes..."
La Vanguardia. 20/09/2011




Haaretz (Wikipedia)

Haaretz (en hebreo: הָאָרֶץ, "La Tierra", en referencia a la Tierra de Israel) es un periódico israelí fundado en 1919. Se publica en hebreo, con una versión abreviada en inglés que se distribuye como anexo de la edición del International Herald Tribune en Israel. En Internet existen versiones en hebreo e inglés.

La línea editorial del periódico fue definida por Gershom Schocken, su redactor-jefe entre 1939 y 1990. Ha'aretz pertenece a la familia Schocken. En la actualidad dirigen el periódico Dov Alfon y Tami Litani, que sustituyeron a Janoj Marmari y Yoel Esterón en abril de 2004.

En comparación con los dos mayores diarios en hebreo, Maariv y Yedioth Ahronoth, Ha'aretz tiene artículos más largos, tipo de letra más pequeña, menos fotografías y más espacio dedicado a ciencia y literatura. Su visión respecto al conflicto árabe-israelí es cercana a la de la izquierda política de Israel, en especial en lo que se refiere a los reportajes de Amira Hass y Gideon Levi. Haaretz apoyó decididamente los Acuerdos de Oslo con la OLP. La postura del periódico en el espectro religioso de Israel es marcadamente seglar. Aunque se da espacio a menudo a asuntos de justicia social (como las columnas de Ruth Sinai en lo referente a estos temas).


Alfons López Tena (Wikipedia)

Alfons López Tena (Sagunto, Valencia, 7 de diciembre de 1957) es un político valenciano.

Biografía

Hijo de José Manuel y María Filomena,​ el primero un emigrante andaluz, es licenciado en Derecho por la Universidad de Valencia (1979). Notario desde 1983, ha ejercido en Tárrega (1983 - 1985), Játiva (1985 - 1988) y Barcelona (1988 - 1999). Fue fundador del Fòrum Notarial y Vicepresidente del Fòrum Notarial de Catalunya hasta 1999. Vocal del Consejo General del Poder Judicial de España entre 2001 y el 2008. Militante de Convergencia Democrática de Cataluña desde 1989 hasta 2010, Consejero Nacional desde 1996 hasta su nombramiento como Vocal del Consejo General del Poder Judicial de España a propuesta de Convergència i Unió y militante y co-fundador del partido independentista Solidaritat Catalana. En agosto de 2007 crea, junto a Héctor López Bofill, el Círculo de Estudios Soberanistas. En 2010 formó la coalición Solidaritat Catalana per la Indepèndencia junto con Joan Laporta y Uriel Bertran. En las elecciones primarias de Solidaritat Catalana per la Independència, celebradas el 4 de septiembre de 2010, fue elegido número dos en las listas electorales para la circunscripción de Barcelona y fue diputado en el Parlament de Catalunya.

Currículum

Su currículum en el mundo jurídico es muy extenso, empezando como notario de Tárrega, Játiva y Barcelona. Fundador y directivo de la Subcomisión Juvenil del Ateneo Mercantil y de la Falla King Kong. En la Facultad de Derecho de Valencia fundó la Junta Democrática y del Consejo de Fuerzas Políticas y Sindicales de la Comunidad Valenciana. También ha sido fundador y directivo del Foro Notarial, la Sociedad Catalana de Estudios Jurídicos, perteneciente al Instituto de Estudios Catalanes, y la Fundación Cataluña Abierta. Presidente del Centre Comarcal de Cultura de la Urgell.

Miembro del Consejo Social de la Facultad de Derecho de la Universidad Ramon Llull-ESADE, de Òmnium Cultural, del Grupo Hayek, de Barcelona 2020, y del consejo asesor de Acción Cultural del País Valenciano. Ha sido presidente de la Sectorial de Justicia, vicepresidente del Agrupación de Esquerra del Ensanche, y consejero nacional de Convergència Democrática de Cataluña. Forma parte del Comité Ejecutivo de la International Organisation for Judicial Training, y ha constituido la Comisión de la Verdad para investigar los crímenes de la dictadura en la Comunidad Valenciana.

Nombrado a propuesta de CiU para el Congreso de los Diputados, vocal del Consejo General del Poder Judicial, donde se integra en las Comisiones de Escuela Judicial, Relaciones Internacionales, Igualdad de Género, y de relaciones con el Ministerio de Justicia y las Comunidades Autónomas.

En agosto del 2007 anunció, junto con el escritor Héctor López Bofill, cercano a ERC, la creación del Círculo de Estudios Soberanistas; un espacio de debate para explorar los diversos aspectos del camino de Cataluña hacia la consecución de un Estado propio.

En 2010 formó la coalición Solidaritat Catalana per la Independència junto con Joan Laporta y Uriel Bertran. En las elecciones primarias de Solidaritat Catalana per la Independència, celebradas el 4 de septiembre de 2010, fue elegido número dos en las listas electorales para la circunscripción de Barcelona. En las elecciones en el Parlamento catalán de 2010, celebradas el 28 de noviembre, su formación obtuvo cuatro diputados, siendo él escogido diputado por su circunscripción. En las elecciones de noviembre de 2012 el número de votos alcanzado fue testimonial y quedó fuera del parlamento catalán. En julio de 2015 dejó este partido político.

Obras

Es autor de numerosas publicaciones y conferencias sobre temas jurídicos, y ha escrito el ensayo Cataluña bajo España. La opresión nacional en democracia, donde se replantea la relación entre Cataluña y el conjunto de España, a partir de una formación jurídica, política y económica del corpus teórico de los movimientos secesionistas que han tenido éxito en procesos de independencia a lo largo de los siglos XIX y XX.





Viva Cataluña, Viva Israel

  • Así como Cataluña será pronto el estado del pueblo catalán, Israel es ante todo el estado del pueblo judío. No hay futuro para un estado binacional. Ni federación, ni confederación, ni autonomía, ni cantones.

Adar Primor | Sep 28, 2012 | 6:38 AM

Un diluvio de gente alegre, un mar de banderas con franjas rojas y amarillas, un bosque de carteles, unas cuantas "peinetas" y un mensaje sencillo: "Cataluña, nuevo estado de Europa". 1 Así es como podría describirse la mayor manifestación por la independencia jamás realizada en Barcelona recientemente.


1 La manifestación «Catalunya, nou estat d'Europa» convocada por la Asamblea Nacional Catalana, se realizó en Barcelona el 11 de septiembre de 2012 durante la Diada Catalana. (Nozick)


El ambiente carnavalesco de la convocatoria - celebrada el día nacional de Cataluña, la Diada - se mezcló con un fuerte sentimiento de encontrarse en un momento histórico. Alrededor de una quinta parte de la población de Cataluña - 1,5 millones de personas - participó en la manifestación. Querían probar que la independencia de la región con mayor poder económico en España ya no es una idea exótica que sólo representa una preocupación marginal en la política catalana. Las encuestas recientemente publicadas han demostrado que no se trata de ningún error: se ha producido un cambio dramático en la opinión pública y ahora el 51% de los catalanes quieren decir "Adios, España" (sólo el 19 por ciento se oponen).

Si añadimos el hecho de que Xabi, Iniesta y Messi, jugadores del Barça, ya están ataviados con una equipación (la segunda, por el momento) con los colores de la bandera catalana; las advertencias que los líderes del gobierno de Madrid se apresuraron a enviar a Barcelona y el llamamiento urgente a la unidad nacional emitido por el rey Juan Carlos, es evidente que el reino ibérico está realmente en peligro.

Para comprender todo eso tenemos que seguir la pista del dinero. En Madrid la recesión aguda, la economía en declive y la tasa de desempleo del 25 por ciento llevaron a la gran protesta de los indignados; en Cataluña se produjo un fortalecimiento del movimiento separatista, cuyo apoyo se ha duplicado desde el estallido de la crisis. Los catalanes están cansados de "llevar sobre sus espaldas a las regiones pobres de España". Afirman que el 9 por ciento de su PIB anual - unos 16 mil millones de euros - desaparece en las arcas del gobierno central en Madrid. Creen que se les está robando y exigen recaudar sus propios impuestos.

Pero según los separatistas, "Es la economía, estúpido" es sólo uno de los motivos. El principal problema es la alienación del gobierno central. "Nuestro honor y nuestra libertad son claves para el despertar", dice Alfons López Tena, líder de Solidaridad Catalana por la Independencia y uno de los líderes del movimiento separatista, en una conversación telefónica. "Incluso sin la crisis económica conseguiríamos ahora la mayoría".

Él y sus colegas catalanes acusan al conservador Partido Popular y a su predecesor socialista de actos destinados a socavar su lengua y su cultura; sostienen que por sus acciones el establishment español ha puesto fin al "estado de las autonomías" que se estableció en España tras la caída de Franco. La semana pasada, el primer ministro Mariano Rajoy rechazó sumariamente la exigencia de los catalanes de cobrar sus propios impuestos, proporcionando aún más pruebas de que quiere explotar la crisis para restablecer a España en la era de la centralización, aseguran los catalanes.

El boomerang ya está en camino: los catalanes contestarán a Rajoy el 25 de noviembre, día de las elecciones anticipadas, que fueron anunciadas esta semana por el presidente catalán Artur Mas, que están destinadas a puentear la constitución española y a servir como referéndum nacional sobre la independencia de la región.

La patata caliente pronto acabará en el regazo de la Unión Europea. La paradoja es que, a pesar de la crisis del euro, el paraguas supranacional que la UE proporciona a sus miembros fomenta movimientos separatistas para desmantelar el edificio nacional veterano y sustituirlo por un marco que permita la autodeterminación dentro del meta-marco europeo.

España no renunciará fácilmente a su joya de la corona, pero López Tena no pierde tiempo prometiendo que el nuevo Estado miembro de Europa será un gran amigo de Israel. También en eso se apartará de su rival en Madrid. Y aquí hay otro mensaje. Así como Cataluña será pronto el estado del pueblo catalán, Israel es ante todo el estado del pueblo judío. No hay futuro para un estado binacional. La última victoria de los separatistas en Quebec, Canadá, los continuos esfuerzos por desmantelar el reino belga y el referéndum nacional que tendrá lugar en Escocia en 2014 son sólo algunos ejemplos que lo prueban. Ni federación ni confederación, ni autonomía, ni cantones.

El binacionalismo está muerto. Visca (Viva en catalán) Israel, Visca Cataluña.






Un líder catalán predice la independencia en unos dos años y una estrecha amistad con Israel

  • Alfons López Tena, que dirige Solidaridad Catalana por la Independencia, habla con Haaretz sobre su visión del futuro del movimiento separatista catalán.

Adar Primor | 04 de octubre de 2012 | 20:30

Hace exactamente cinco años, en septiembre de 2007, el Rey de España, Juan Carlos, visitó Cataluña. Cientos de separatistas organizaron una protesta turbulenta contra él. Algunas quemaron fotografías del monarca español. La protesta separatista coincidió con otro ruidoso acontecimiento: el semanario satírico El Jueves publicó una caricatura entusiasta del hijo del rey, el príncipe Felipe, teniendo relaciones sexuales con su esposa. Como si eso no fuera suficiente, las fuerzas católicas y conservadoras en España realizaron comunicados para la supresión de la monarquía. La monarquía se convirtió en un blanco político viable; de repente, el futuro de la institución parecía nublado.

Alrededor de este tiempo, otro "rey" ibérico visitó Israel. Se trataba de Jordi Pujol, conocido como "el rey Pujol" en Cataluña; durante casi un cuarto de siglo, encabezó los asuntos de la región autónoma convirtiendo una tierra que fue pisoteada y oprimida bajo el régimen de Franco en la zona más próspera del país. Durante su visita, "el padre de la nación catalana" que se retiró en 2003 como presidente de la región, explicó a Haaretz que los catalanes estaban hartos del gobierno central del país. Les molestaba la anticuada infraestructura de su región y se sentían alienados por la forma en que el régimen de Madrid obstaculizaba su camino, bloqueando las ofertas catalanas para una mayor autonomía, agregó Pujol.

Pujol, que ahora tiene 82 años, siempre predicó y actuó de una manera que acentuó el carácter distintivo catalán, aunque desde hace tiempo se opuso a la independencia catalana, descartando ese objetivo como un absurdo. Sus "súbditos" se pusieron del lado de esa perspectiva, en su mayor parte. Por esta razón, Pujol le dijo enfáticamente a Haaretz: "No se plantea ningún peligro para la unidad del reino español. No hay peligro ahora, y no lo va a haber en los próximos 50 años".

Sin embargo, los reyes no siempre están dotados con el don de la profecía. Alrededor de 1,5 millones de personas, alrededor de un quinto de la población de Cataluña, se reunieron hace tres semanas para realizar la mayor manifestación independentista jamás organizada en Barcelona. Uno de esos participantes fue un tal Jordi Pujol. Su sucesor, el primer ministro catalán, Artur Mas, decidió la semana pasada celebrar elecciones regionales en noviembre de 2012, con dos años de antelación. Su objetivo es convertir las elecciones en un referéndum sobre la independencia catalana. Oficialmente, la constitución española prohíbe dicho referéndum.

Realizadas en el contexto de la aguda crisis económica española, las encuestas publicadas en la época de la gran manifestación en Barcelona indican que el 51 por ciento de los catalanes apoyan en la actualidad la separación del reino. Sólo el 19 por ciento de los encuestados catalanes se oponen a la independencia. ¿Significa esto que la crisis económica que ha derrumbado a cerca de una docena de gobiernos europeos podría en realidad provocar el colapso de uno de los Estados miembros de la Unión Europea?

Alfons López Tena, uno de los principales dirigentes del movimiento separatista, no tiene dudas sobre este tema. En una entrevista telefónica con Haaretz, López Tena, que encabeza el partido Solidaridad por la Independencia, declaró enfáticamente: "En un plazo de dos a cinco años, Cataluña será un Estado independiente".

Durante 21 años, López Tena fue miembro del partido Convergencia y Unión (CiU), que estaba encabezado por Pujol y ahora está encabezado por Mas. Abandonó el partido hace dos años y fundó uno nuevo, más radical.

"La CiU no hizo lo suficiente para conseguir la independencia y para mejorar nuestro estatus en España", explica. "En el momento en que se unió al parlamento regional, en 2010, nuestro partido ganó cuatro escaños; espero que el partido ahora se fortalezca dramáticamente. Esto se debe a que, a diferencia de lo que sucedió en las pasadas elecciones, esta campaña se centrará en la cuestión de la independencia y no en cuestiones sociales. Hemos demostrado que seguimos una línea dura en este asunto [de la independencia] ".

P: El apoyo al movimiento separatista se ha duplicado desde que estalló la crisis económica en 2008. ¿Debe su popularidad a los millones de trabajadores en paro y a una economía que probablemente se contraerá otro 2 por ciento este año?

"Sería un error atribuir nuestra popularidad únicamente a la crisis económica. Ese es sólo uno de muchos temas. El principal es la actitud que nos muestra el gobierno central español. Nos trata como a una minoría que no merece la igualdad de derechos. Nuestro honor y libertad es lo que está en el centro de este despertar del movimiento separatista.

Incluso si la crisis económica no hubiese ocurrido, todavía conseguiríamos una mayoría hoy. Los catalanes de hoy están unidos: literalmente no tenemos un lenguaje común con los españoles ".

P: En la comunidad empresarial, muchos creen que Cataluña no puede sobrevivir por su cuenta, debido a su gran dependencia de España.

"Esa es una visión completamente errónea. Nuestras exportaciones son iguales a las de España, mientras que las importaciones son el doble de las de España. Nuestro PIB es equivalente al de Israel o Dinamarca y el doble de Eslovaquia, por ejemplo".

P: "Cataluña, nuevo estado de Europa" fue el eslogan principal de la reciente manifestación de independencia en Barcelona. Pero España puede vetar la admisión de Cataluña en la UE y un portavoz de la UE ha aclarado que la organización no está configurada de tal manera que le permita aceptar automáticamente como miembro a un estado que se haya separado de uno de sus países miembros.

"Todos los partidos catalanes quieren formar parte de la UE. Dado que hoy somos parte de esa organización, creemos que nos aceptará como miembro de pleno derecho. Las declaraciones hechas por el portavoz que usted menciona han sido desmentidas [por funcionarios de la UE]. La UE no expresó oposición cuando se estaba considerando la cuestión de la independencia flamenca; ni pidió a Escocia que anulara el referéndum que planea celebrar en 2014, lo que podría conducir a su salida del Reino Unido".

P: La experiencia histórica enseña que la separación es un fenómeno contagioso. ¿Qué tipo de conexiones mantiene con otros movimientos separatistas en Europa y fuera del continente?

"Tenemos estrechas relaciones con los flamencos, y recientemente se discutió en una conferencia conjunta la participación de participantes vascos, sardos y corsos en la estrategia conjunta con el SNP (Partido Nacional Escocés). No tenemos ninguna relación con Kosovo o con cualquier otro estado de los Balcanes que estuviera al otro lado del Telón de Acero, y cuya cultura es distinta a la que se desarrolló en Europa Occidental. Hemos forjado el contacto con Quebec: el movimiento separatista en Quebec es un modelo para nosotros. Pero en contraste con la situación en Canadá (y Gran Bretaña), España no nos permite celebrar referendos sobre la independencia. Por lo tanto, necesitamos el apoyo de la UE, los Estados Unidos y la comunidad internacional en general".

P: A diferencia del movimiento vasco, nunca habéis recurrido a la lucha violenta. ¿Podría esto cambiar si Madrid frustrara su campaña por la independencia?

"En ningún caso seguiríamos ese camino [violento]. Así no se hacen las cosas en un país democrático. Iniciamos la cooperación con los vascos solo después de que miembros de ese movimiento decidieron hace dos años abandonar el uso del terror. Con antelación sólo hemos mantenido conversaciones extraoficiales con ellos, y en estas conversaciones les instamos a que desistieran del uso del terror; dejamos en claro que, en ausencia de tal renuncia a la violencia, no colaboraríamos con ellos".

P: La población de España en su conjunto se considera muy pro-palestina, pero en Cataluña, especialmente entre los separatistas, muchas figuras apoyan con fuerza a Israel. ¿Por qué?

"Israel buscó la independencia y la consiguió. Revitalizó su idioma y ha soportado durante 65 años la hostilidad de las naciones que lo rodean. Eso explica nuestro apoyo a Israel y al pueblo judío. A nivel personal, me defino como pro-Israel y pro-sionista. Son los puntos de vista que heredé de mi familia. Me acuerdo bien de la preocupación que invadió nuestra casa durante la Guerra de los Seis Días. Era un niño de 10 años, y todos rezamos por la supervivencia de Israel".

P: Pero hoy son los palestinos los que buscan la independencia.

"Al menos la mitad de los miembros de mi partido son miembros de la Asociación de Amigos de Israel de Cataluña. Israel es un estado democrático, y apoyamos los pasos que toma para sobrevivir y la supervivencia del pueblo judío. No tenemos intención de criticar lo que hace su gobierno. Buscamos la cooperación con Israel, y esperamos que respalde nuestro movimiento de independencia. Está claro que una Cataluña independiente será un amigo cercano de Israel, no cabe duda al respecto".









“… Meses después de esta visita, el 3 de enero de 1988, el Gobierno catalán concede la cruz de Sant Jordi de la Generalitat de Cataluña, una de las más altas distinciones de la Administración autonómica, a Samuel Haddas, ex embajador de Israel en España. El decreto de concesión de la cruz señala que el político israelí es un profundo conocedor de la realidad hispánica y que ha dado pruebas de amistad hacia Cataluña. El destino de la condecoración genera una agria polémica entre la clase política catalana. Maties Vives, diputado del PSUC, llega a proclamar desde la tribuna del Parlamento catalán que es «una vergüenza para Cataluña»…

… Casi a los postres de un frugal menú –la comida no es precisamente algo que se cotice en la residencia presidencial, al igual que los vinos, siempre catalanes y a menudo poco apropiados para los platos elegidos-, Pujol sostuvo que la construcción de un estado a partir de la nada engarza perfectamente con el cuerpo central de la doctrina del catalanismo político, y se rebeló contra la actitud hostil de la izquierda hacia estos postulados, que juzgó ilusa. Él, por el contrario, insistió en que su pensamiento es el propio de un político ilustrado, progresista y moderno. El presidente no ocultó que su visita a Israel le permitiría entrar en contacto con lo que durante muchos años ha sido algo más que su sueño político…

… No han transcurrido veinticuatro horas de su llegada cuando Pujol proclama con fuerza que Cataluña es sionista y traza un paralelismo con el esfuerzo de los hebreos por ser una nación. A ojos del presidente de la Generalitat, Cataluña es, como Israel, un país acorralado por un enemigo exterior granítico, rígido e implacable. En el Principado los partidos de izquierda se estremecen ante la contundencia del mensaje emitido por el presidente catalán.

Esta declaración y otra efectuada en Bet Shemesh, a mitad de camino entre Jerusalén y Tel-Aviv, en la que habla de progreso, de convivencia y se ofrece para defender en el mundo la causa de Israel, contribuyen a hacer de su viaje un encuentro total con la tierra prometida. Pujol asegura que Israel «tiene en mí un amigo leal con voluntad de serle útil». Simon Peres le devuelve sus alabanzas al presentarlo como «un devoto amigo del pueblo hebreo»…”


José Antich. El virrey.



Jordi Pujol en Jerusalén. Mayo de 1987






Fuentes:


  1. Viva Catalonia, Viva Israel: https://www.haaretz.com/opinion/viva-catalonia-viva-israel-1.467213
  2. Catalan Leader Predicts Independence in About Two Years, and Close Friendship With Israel: https://www.haaretz.com/world-news/catalan-leader-predicts-independence-in-about-two-years-and-close-friendship-with-israel-1.468285
  3. Alfons López Tena pretende que Solidaritat esté en el Congreso "para reventar España desde dentro": http://www.lavanguardia.com/politica/20110920/54218856134/alfons-lopez-tena-pretende-que-solidaritat-este-en-el-congreso-para-reventar-espana-desde-dentro.html
  4. ¿'Reventar´ España o 'reventar' Catalunya?: https://www.diariocritico.com/noticia/400123/opinion/reventar-espana-o-reventar-catalunya.html
  5. Pujol muestra su simpatia por la causa del pueblo Judio: https://elpais.com/diario/1987/05/08/espana/547423223_850215.html
  6. Pujol se entrevista con el jefe del Estado de Israel: https://elpais.com/diario/1987/05/07/espana/547336810_850215.html
  7. Jordi Pujol reconoce en un libro el peso de Israel en la formación de su ideario nacionalista: http://www.europapress.es/nacional/noticia-jordi-pujol-reconoce-libro-peso-israel-formacion-ideario-nacionalista-20110227104543.html
  8. España e Israel : veinte años después. Raanan Rein.
  9. Un valenciano independentista catalán: http://www.elmundo.es/elmundo/tags/d5/alfonslopeztena.html
  10. Teena (Tena quizás): http://soysionista.blogspot.com.es/2011/09/origen-de-los-apellidos-judios.html
  11. José Antich. El virrey.

martes, 3 de octubre de 2017

La tragedia de Cataluña.




¿Usted se imagina que la UCO de la Guardia Civil decidiera no investigar la corrupción del PP porque es el partido del Gobierno?”, se pregunta el juez, nacido fuera de Cataluña pero con hijos y cónyuge catalanes. Y añade: “¿Puedo yo ahora fiarme de los Mossos para investigar un caso delicado que toque de alguna manera al mundo independentista?”.

Declaraciones de un juez anónimo a "El País", 4 de octubre de 2017


«Jordi Pujol, ex president de la Generalitat, y en la actualidad, vinculado a varios escándalos de corrupción, con cuentas en paraísos fiscales, y pendiente de declarar en más de un juzgado, amenaza con sacar a la luz pública dossiers que obran en su poder si acaba en la cárcel. Sigue el mismo comportamiento que ilustres condenados por delitos económicos como Mario Conde, el juez Estevill, y Javier de la Rosa los cuales amenazaron, en su día, con revelar “informaciones sensibles” que supuestamente obran en su poder y  que, según ellos, “pondrían en peligro las estructuras del Estado”.

Ninguno de ellos, hasta el momento, ha puesto en manos de nadie tales informaciones. En el caso del líder nacionalista podría suceder lo contrario ya que en su etapa al frente del gobierno catalán dispuso de su propio centro de inteligencia, conocido popularmente como “los Pata Negra”, espías procedentes del Cesid, actual CNI, que elaboraron durante años informes sobre las redes de corrupción, escándalos, y sus ramificaciones en todo el Estado español.

Son los famosos “espías de antena” que trabajaron para los servicios secretos españoles en Barcelona. Algunas de sus operaciones fueron descubiertas, como la que se llevó a cabo por orden del ministro de Defensa, Eduardo Serra, en torno a las andanzas de Javier de la Rosa. Posteriormente esta unidad fue disuelta por orden del gobierno de Aznar a petición de Convergencia. Muchos de sus miembros pasaron a la nómina de la Generalitat. Ahora, el entorno de Pujol dice que el ex president  guarda a buen recaudo los informes que le elaboraron estos agentes...»

Diario 16. Ernesto Carratalá. 17/02/2016


«... Con toda esta información hicimos un dossier y lo pusimos en manos del ministro Mayor Oreja. Era lo que veía más lógico. Yo creí que me iba a echar una mano.
P. Y qué pasó?
R. Parece que estuvo investigando un tiempo hasta que alguien le dio la orden de abandonar.
P. ¿No supiste nada más?
R. No. Lo que sí supe fue que él había enviado aquí a Valencia para que investigaran qué había de cierto sobre lo que se decía en el dossier... y tengo que decir que uno de sus directores de gabinete me llamó y me dijo: "Tengo que decirle de parte del Ministro que se están investigando en Valencia algunas cosas y hay mucho más de lo que usted nos ha dicho."
Supe que el Ministro había enviado a un grupo de élite denominado "los Patas Negras" y se pusieron a investigar el dossier, pero les cortaron las orejas a todos. Algo muy gordo hay detrás de todo esto. Hubo alguien que me dijo que el problema que tienen ellos es que es un problema de Estado.
P. ¿Cómo? ¿Por qué un problema de Estado?
R. Hay gente que mata por placer, por dinero y por poder... Para comprar voluntades de gobierno. La técnica que utilizan es invitar a una sesión de esas y grabar a los asistentes... Luego chantajean. Alguien me dijo que en la embajada de [...] tenían cogido a uno que había participado en una de estas orgías de sangre y muerte.
Después me puse en contacto con el General de Información de Servicios Especiales de la Guardia Civil, el general Muñoz. Le di una copia del dossier y le conté además otras cosas que yo sabía. Le dije que en los papeles de CESID estaba el nombre de mi hija.
P. ¿En los papeles del CESID?
R. Sí, porque el CESID estuvo investigando a políticos y descubrió lo que estaban haciendo algunos... En los papeles del CESID está el nombre de las niñas de Alcácer...» 

Fernando García, padre de Miriam. Entrevista de Magdalena del Amo Freixedo. Mayo de 1998


«El hombre andaluz no es un hombre coherente, es un hombre anárquico. Es un hombre destruido [...], es generalmente un hombre poco hecho, un hombre que hace cientos de años que pasa hambre y que vive en un estado de ignorancia y de miseria cultural, mental y espiritual. Es un hombre desarraigado, incapaz de tener un sentido un poco amplio de comunidad. A menudo da pruebas de una excelente madera humana, pero de entrada constituye la muestra de menor valor social y espiritual de España. Ya lo he dicho antes: es un hombre destruido y anárquico. Si por la fuerza del número llegase a dominar, sin haber superado su propia perplejidad, destruiría Cataluña. Introduciría en ella su mentalidad anárquica y pobrísima, es decir su falta de mentalidad
Jordi Pujol


"... En concreto, los catalanes tienen más proximidad genética con los franceses que con los españoles; más con los italianos que con los portugueses; y un poco con los suizos..."


Oriol Junqueras, presidente de Esquerra Republicana. 2008


"... Volem que ens tornem els nostres diners, els diners de nostres ciutadans, els diners de nostres empresas, els diners que generem a Catalunya, els diners que Espanya ens roba..."
Alfons López Tena


"... Americans are free, in short, to disagree with the law but not to disobey it. For in a government of laws and not of men, no man, however prominent or powerful, and no mob, however unruly or boisterous, is entitled to defy a court of law. If this country should ever reach the point where any man or group of men by force or threat of force could long defy the commands of our court and our Constitution, then no law would stand free from doubt, no judge would be sure of his writ, and no citizen would be safe from his neighbors..."

"... En resumen, que los estadounidenses son libres de disentir con la ley, pero no de desobedecerla. Porque en un gobierno de leyes y no de hombres, ningún hombre, por muy prominente o poderoso que sea y ninguna turba, por muy rebelde o bulliciosa que sea, tiene derecho a desafiar a un tribunal de justicia. Si este país llegara alguna vez al punto en que cualquier hombre o grupo de hombres por la fuerza o la amenaza de la fuerza pudiera anhelar desafiar las disposiciones de nuestros tribunales y nuestra Constitución, entonces ninguna ley estaría libre de duda, ningún juez estaría seguro de su mandato , y ningún ciudadano estaría a salvo de sus vecinos..."

John F. Kennedy. Presidente de los Estados Unidos. 30 de septiembre de 1962




El referéndum de independencia de Cataluña. Los hechos

El proyecto de la actual Constitución Española se votó en referéndum el 6 de diciembre de 1978, y los resultados fueron los siguientes:



Ahora bien, ¿que establecía el proyecto de Constitución? Veámoslo:

Artículo 1

1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

Artículo 2

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

Artículo 3

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.


Si la soberanía nacional reside en el pueblo español, ninguna comunidad autónoma se puede arrogar el derecho a decidir por sí sola lo que corresponde a todos. Y si la constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la nación española, menos todavía.

No voy a entrar en análisis políticos o filosóficos de si estos artículos son justos o injustos. La constitución se redactó como se redactó, y fue aprobada por el pueblo español y, en el caso de Cataluña, por amplísima mayoría. Punto.

De modo que la única vía legal para que una comunidad autónoma consiguiera la independencia mediante un referéndum limitado a su ámbito geográfico y su supuesta ciudadanía propia sería a partir de una reforma constitucional. ¿Y eso cómo se hace? La propia constitución lo indica:


TÍTULO X - De la reforma constitucional

Artículo 166

La iniciativa de reforma constitucional se ejercerá en los términos previstos en los apartados 1 y 2 del artículo 87.

Artículo 167

1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.

2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.

3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.

Artículo 168

1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Titulo preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.

2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.

3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.

Artículo 169

No podrá iniciarse la reforma constitucional en tiempo de guerra o de vigencia de alguno de los estados previstos en el artículo 116.


Por tanto, para modificar la constitución debe contarse con la aprobación de una mayoría de 3/5 de ambas cámaras o con una mayoría simple en el Senado y de 2/3 en el Congreso. Además, eventualmente, la modificación deberá ser sometida a referéndum.

Pero es que hay más, porque el Parlament de Cataluña aprobó el jueves 28 de octubre la Ley de Transitoriedad Jurídica y Fundacional de la República, saltándose el obligado trámite de consulta al Consell de Garanties Estatutàries. "Todas las proposiciones de ley, sin excepción, en fase de tramitación y antes de ser aprobadas definitivamente deben ser objeto de solicitud de dictamen ante este Consell». El Parlament no hizo el menor caso. "Hoy se vota la ley sí o sí" “... De aquí no nos vamos hasta que esto se vote”, dijo Carme Forcadell.

Y, por si fuera poco, también se vulneró lo que dispone el mismísimo Estatut, que sólo puede modificarse con una mayoría de 2/3 de los diputados del Parlament, cuando JxSí y la CUP sólo contaban con 72 de los 135 diputados de la Cámara. (Título VII. De la reforma del Estatuto. Artículos 222 y 223).

Y no hay más misterio. Por lo tanto lo que ha pasado en Cataluña es un golpe de Estado, ni más ni menos, vulnerando la Constitución y el Estatut.

Algunas reflexiones sobre el tema

Lo anteriormente expuesto no quiere decir que Mariano Rajoy no sea el peor presidente del gobierno de España desde la aprobación de la constitución ni que quizás fuera deseable que el Psoe y el PP fueran ilegalizados por corrupción. Ni que los otros partidos no estén tratando de rentabilizar electoralmente los sucesos de Cataluña.

Pero esa es otra historia.



El sueño catalanista no termina  con la independencia



Lo que ha pasado en Cataluña con la convocatoria del referéndum por la independencia no es más que el resultado inevitable del reiterado incumplimiento de la Constitución de 1978 (que si bien tenía numerosos defectos, podría haber facilitado la convivencia ciudadana y la estabilidad del país), y también del excesivo traspaso de competencias propias del Estado a las Comunidades Autónomas. Por ejemplo, Educación y Sanidad.

La alta burguesía catalana, tan desleal y ambiciosa como siempre, se ha envuelto en la senyera intentando hacer creer que ellos representan el alma de Cataluña, y los ciudadanos catalanes -o al menos buena parte de ellos- les han creído.

Según el decano del Colegio de Registradores de Cataluña, Luis Suárez, la situación política está provocando la salida de unas 150 empresas al día. Volviendo la vista atrás, desde la llegada de Mas, más de 6.400 empresas han abandonado Cataluña.

El PIB catalán se ha reducido en 6.614 millones de euros por la salida de empresas, mientras que Madrid gana 3.992 millones y Comunidad Valenciana, 2.590.

Gracias a la gran labor del Conde Puigdemont, el PIB de Madrid ya supera al de Cataluña.

Las principales empresas que han abandonado Cataluña son las siguientes:


Abertis
Aguas de Barcelona
Applus
Arquia Banca
Aseguradora Zurich
Axa España
Ballenoil
Banca Mediolanum
Banco Sabadell
Bimbo
CaixaBank
Caixabank Asset Management
Catalana de Occidente
Cervezas San Miguel
Codorniú
Criteria Caixa
Divina Pastora Seguros
Dogi
DVD Dental
Edreams
Eurona
Gas Natural Fenosa
Gesiuris
Gestora de Fondos EDM
Grupo Gallo
Grupo Indukern
Grupo Planeta
GVC Gaesco Beka
Idilia Foods
Industrias Ponsa
Inmobiliaria Colonial
Klockner
La Buixa d’Or
Lleida.net
MGS Seguros
MRW
Oryzon
Pesa Medioambiente
Proclinic Expert
Sanantur
Segurcaixa Adeslas
Service Point Solutions
Tab Spain
Torraspapel
Trea Asset Management
VidaCaixa


Otras empresas están estudiando su traslado, como Grifols, Freixenet, Pronovias, Renta Corporación, Caixa d'Enginyers, Lidl y Almirall. Mientras tanto, Oriol Junqueras sigue viviendo en un universo paralelo y ha declarado en una entrevista en el programa "Mes 324" de TV3 que las empresas se van de Cataluña por culpa de las cargas de la Guardia Civil y la Policía Nacional del 1 de octubre de 2017.





Lamento profundamente que haya habido heridos el día de la votación y espero que todos se recuperen cuanto antes y sin secuelas. Por desgracia, cada uno de los afectados, sus familias y muchos otros ciudadanos jamás van a olvidarlo. Gracias a la irresponsabilidad del gobierno central, que debió actuar mucho antes aplicando el artículo 155 de la constitución, interviniendo la comunidad autónoma, hoy debe haber el doble de independentistas que antes del referéndum.

De todos modos, dadas las acusaciones que se han presentado sobre la actuación de la Policía Nacional, sería muy recomendable que se abriera una comisión de investigación, para revisar uno por uno los partes de lesiones y aclararlo todo. Y, a continuación, procesar por injurias y calumnias a los que han acusado de torturas y abusos sexuales a las F.C.S.E.





Por su parte, no estaría de más que los responsables de los Mossos de Esquadra reflexionaran acerca de su lamentable actuación. O, más bien, de su lamentable inhibición y deslealtad con sus compañeros de las F.C.S.E. Si hubieran cerrado los colegios electorales a las seis de la mañana, como era su deber, la Policía Nacional y la Guardia Civil no habrían tenido que abrirse paso para desalojar por la fuerza a los votantes y requisar las urnas. Desde ese momento era inevitable que hubiera heridos. Y estoy convencido que alguno de los que han montado este desgraciado referéndum se habría apresurado a utilizar políticamente cualquier posible víctima mortal de los acontecimientos.

Han dejado de ser un cuerpo policial fiable y, de hecho, parece ser que la Policía Nacional y la Guardia Civil tienen serias dudas sobre una posible futura colaboración conjunta.

Para conocer todos los puntos de vista recomiendo que se visite foropolicia, web en la que informarse de primera mano del sentir de los miembros del cuerpo de policía nacional y sus problemas con el referéndum.











En el supuesto poco probable -al menos así lo espero- de que Cataluña consiguiera ser un estado independiente. ¿Permitiría la nueva república que en Barcelona, Tarragona, Lérida y Gerona se celebraran sendos referéndums para independizarse de Cataluña? Porque en el Vall d'Aran ya lo están considerando.

Eventualmente, puede que amplíe el post para comentar hechos concretos en relación con el referéndum golpista.








Como bien sabeis huyo de los adjetivos como de la peste porque no suelen aportar nada y prefiero realizar análisis concretos presentando datos y hechos. Pero hoy, con vuestro permiso, voy a hacer una excepción.

Quiero saludar desde aquí a los gilipollas de Julián Assange (alias Pancho Sánchez) y Edward Snowden, por mentir descaradamente (o por no tener ni idea de lo que hablan, no sé qué es peor) en sus tweets sobre el ilegal referéndum catalán. Permitan que recuerde a Mr. Assange que Australia fue poblada por convictos británicos deportados a la fuerza y que recuerde a Mr. Snowden que en los muy democráticos Estados Unidos hubo una guerra civil porque los estados confederados intentaron separarse de la Unión. Lo de la esclavitud fue una farsa y un mero pretexto. (El que lo dude, que consulte la leyes de Jim Crow). En dicha guerra hubo entre 600.000 y 750.000 bajas.

Ni se votaron las deportaciones ni se votó la secesión.

De modo que lecciones de democracia, las justas. Y menos aún de un presunto violador y de un traidor a su país.




Hoy, 9 de octubre, me encuentro con un artículo publicado en "El Mundo", en el que el empresario Jaume Roures Llop afirma que "Si es un tema de todos los españoles, no sé por qué no se convoca un referéndum en toda España... Esa iniciativa política podría encauzar la situación."

Roures sabe muy bien que un referéndum tiene que cumplir dos reglas: 1) que se convoque a nivel nacional, es decir, que puedan votar todos los españoles y 2) que el tema de la consulta sea constitucional. No se puede plantear un referéndum para legalizar la pederastia, la esclavitud o el homicidio. Y tampoco para decretar la independencia de Cataluña, porque el artículo 2 de la Constitución lo impide, aunque participaran todos los ciudadanos españoles.

Los catalanes, al igual que los votantes de las otras 16 comunidades, tienen un medio para expresar su voluntad política: las elecciones autonómicas.






Finalmente, el president Carles Puigdemont declaró la independencia sí pero no, en su discurso en el parlament del 10 de octubre de 2017:

"... Llegados a este momento histórico, y como presidente de la Generalitat, asumo, al presentarles los resultados del referéndum ante todos ustedes y ante nuestros conciudadanos, el mandato de que el pueblo de Cataluña se convierta en un Estado independiente en forma de república.

Esto es lo que hoy hacemos con toda solemnidad, por responsabilidad y por respeto. Y con la misma solemnidad, el Govern y yo mismo proponemos que el Parlament suspenda los efectos de la declaración de independencia para que en las próximas semanas emprendamos un diálogo sin el cual no es posible llegar a una solución acordada..."






Uno se pregunta qué es lo que quiere negociar el president. El Estado lleva negociando con el parlament desde el minuto uno tras la entrada en vigor de la constitución de 1978 y el diálogo siempre ha sido a base de pedir más y más y más, porque la alta burguesía catalana se considera "especial". A lo mejor lo que quieren es la presidencia del gobierno de España e inmersión lingüística en las 17 comunidades autónomas. Porque no sé si se conformarían con una Hacienda propia catalana, para no aportar ni un euro al resto del Estado.

No sé si el Conde Putschdemont se cree un nuevo Cap d'Estopes, pero me temo que se le recordará como Cap d'Escombra. ¿Por qué no fue consecuente y asumió lo que después se presentó extraoficialmente como "declaración de los representantes de Cataluña", firmada por los diputados de Junts pel Sí (JxSí) y la CUP?

Una declaración sin efectos jurídicos, al no ser registrada en el parlament, y con varias afirmaciones que se pueden escribir en un papel, pero no se pueden mantener en la vida real.



DECLARACIÓ DELS REPRESENTANTS DE CATALUNYA

Al poble de Catalunya i a tots els pobles del món.

La justícia i els drets humans individuals i col·lectius intrínsecs, fonaments irrenunciables que donen sentit a la legitimitat històrica i a la tradició jurídica i institucional de Catalunya, són la base de la constitució de la República catalana.

La nació catalana, la seva llengua i la seva cultura tenen mil anys d’història. Durant segles, Catalunya s'ha dotat i ha gaudit d'institucions pròpies que han exercit l’autogovern amb plenitud, amb la Generalitat com a màxima expressió dels drets històrics de Catalunya. El parlamentarisme ha estat, durant els períodes de llibertat, la columna sobre la qual s'han sustentat aquestes institucions, s’ha canalitzat a través de les Corts Catalanes i i ha cristal·litzat en les Constitucions de Catalunya.

Catalunya restaura avui la seva plena sobirania, perduda i llargament anhelada, després de dècades d'intentar, honestament i lleialment, la convivència institucional amb els pobles de la península ibèrica.

Des de l’aprovació de la Constitució espanyola de 1978, la política catalana ha tingut un paper clau amb una actitud exemplar, lleial i democràtica envers Espanya, i amb un profund sentit d’Estat.

L’estat espanyol ha respost a aquesta lleialtat amb la denegació del reconeixement de Catalunya com a nació; i ha concedit una autonomia limitada, més administrativa que política i en procés de recentralització; un tractament econòmic profundament injust i una discriminació lingüística i cultural.

L’Estatut d’Autonomia, aprovat pel Parlament i el Congrés, i referendat per la ciutadania catalana, havia de ser el nou marc estable i durador de relació bilateral entre Catalunya i Espanya. Però va ser un acord polític trencat per la sentència del Tribunal Constitucional i que fa emergir noves reclamacions ciutadanes.

Recollint les demandes d’una gran majoria de ciutadans de Catalunya, el Parlament, el Govern i la societat civil han demanat repetidament acordar la celebració d’un referèndum d’autodeterminació.

Davant la constatació que les institucions de l’Estat han rebutjat tota negociació, han violentat el principi de democràcia i autonomia, i han ignorat els mecanismes legals disponibles a la Constitució, la Generalitat de Catalunya ha convocat un referèndum per a l’exercici del dret a l’autodeterminació reconegut en el dret internacional.

L’organització i celebració del referèndum ha comportat la suspensió de l’autogovern de Catalunya i l’aplicació de facto de l’estat d’excepció.

La brutal operació policial de caire i estil militar orquestrada per l’estat espanyol contra ciutadans catalans ha vulnerat, en moltes i repetides ocasions, les seves llibertats civils i polítiques i els principis dels Drets Humans, i ha contravingut els acords internacionals signats i ratificats per l’ Estat espanyol.

Milers de persones, entre les quals hi ha centenars de càrrecs electes i institucionals i professionals vinculats al sector de la comunicació, l’administració i la societat civil, han estat investigades, detingudes, querellades, interrogades i amenaçades amb dures penes de presó.

Les institucions espanyoles, que haurien de romandre neutrals, protegir els drets fonamentals i arbitrar davant del conflicte polític, han esdevingut part i instrument d’aquests atacs i han deixat indefensa la ciutadania de Catalunya.

Malgrat la violència i la repressió per intentar impedir la celebració d’un procés democràtic i pacífic, els ciutadans de Catalunya han votat majoritàriament a favor de la constitució de la República catalana.

La constitució de la República catalana es fonamenta en la necessitat de protegir la llibertat, la seguretat i la convivència de tots els ciutadans de Catalunya i d’avançar cap a un Estat de dret i una democràcia de més qualitat, i respon a l’impediment per part de l’estat espanyol de fer efectiu el dret a l’autodeterminació dels pobles.

El poble de Catalunya és amant del dret, i el respecte a la llei és i serà una de les pedres angulars de la República. L'estat català acatarà i farà complir legalment totes les disposicions que conformen aquesta declaració i garanteix que la seguretat jurídica i el manteniment dels acords subscrits formarà part de l'esperit fundacional de la República catalana.

La constitució de la República és una mà estesa al diàleg. Fent honor a la tradició catalana del pacte, mantenim el nostre compromís amb l’acord com a forma de resoldre els conflictes polítics. Alhora, reafirmem la nostra fraternitat i solidaritat amb la resta de  pobles del món i, en especial, amb aquells amb qui compartim llengua i cultura i la regió euromediterrània en defensa de les llibertats individuals i col·lectives.

La República catalana és una oportunitat per corregir els actuals dèficits democràtics i socials i bastir una societat més pròspera, més justa, més segura, més sostenible i més solidària.

En virtut de tot el que s’acaba d’exposar, nosaltres, representants democràtics del poble de Catalunya, en el lliure exercici del dret d’autodeterminació, i d’acord amb el mandat rebut de la ciutadania de Catalunya,

CONSTITUÏM la República catalana, com a Estat independent i sobirà, de dret, democràtic i social.

DISPOSEM l’entrada en vigor de la Llei de transitorietat jurídica i fundacional de la República.


INICIEM el procés constituent, democràtic, de base ciutadana, transversal, participatiu i vinculant.


AFIRMEM la voluntat d’obrir negociacions amb l’estat espanyol, sense condicionants previs, adreçades a establir un règim de col·laboració en benefici de les dues parts. Les negociacions hauran de ser, necessàriament, en peu d’igualtat.

POSEM EN CONEIXEMENT de la comunitat internacional i les autoritats de la Unió Europea la constitució de la República catalana i la proposta de negociacions amb l’estat espanyol.

INSTEM a la comunitat internacional i les autoritats de la Unió Europea a intervenir per aturar la violació de drets civils i polítics en curs, i a fer el seguiment del procés negociador amb l’Estat espanyol i ser-ne testimonis.

MANIFESTEM la voluntat de construcció d’un projecte europeu que reforci els drets socials i democràtics de la ciutadania, així com el compromís de continuar aplicant, sense solució de continuïtat i de manera unilateral, les normes de l’ordenament jurídic de la Unió Europea i les de l’ordenament de l’estat espanyol i de l’autonòmic català que transposen aquesta normativa.

AFIRMEM que Catalunya té la voluntat inequívoca d’integrar-se tan ràpidament com sigui possible a la comunitat internacional. El nou Estat es compromet a respectar les  obligacions internacionals que s’apliquen actualment en el seu territori i a continuar sent part dels tractats internacionals dels quals és part el Regne d’Espanya.

APEL·LEM als Estats i a les organitzacions internacionals a reconèixer la República catalana com Estat independent i sobirà.

INSTEM al Govern de la Generalitat a adoptar les mesures necessàries per fer possible la plena efectivitat d’aquesta Declaració d’independència i de les previsions de la Llei de transitorietat jurídica i fundacional de la República.

FEM una crida a tots i cadascun dels ciutadans i ciutadanes de la República catalana a fernos dignes de la llibertat que ens hem donat i a construir un Estat que tradueixi en acció i conducta les inspiracions col·lectives.

Els legítims representants del poble de Catalunya




El País
Tierra de nadie

Me hallo en un lugar silencioso en el que están muchos y en el que no suenan himnos ni gritos ni proclamas, en donde el aire solo mueve banderas blancas


ISABEL COIXET | 3 OCT 2017 - 20:03





Escribo esto con la cara encendida. No de vergüenza, sino de rabia. Dos individuos con banderas esteladas atadas al cuello me han increpado gritándome en la puerta de mi casa llamándome "fascista"..."¡debería darte vergüenza!". Yo bajaba a pasear al perro y a reciclar plásticos y al principio, como era temprano y estaba medio dormida porque no he pegado ojo en toda la noche, no creí que hablaban conmigo y he seguido mi camino. Seguían gritándome y me he vuelto con una tranquilidad que aún ahora dos horas después me asombra y les he dicho: "¿Pero no os da a vosotros vergüenza decirme esto a mí sin conocerme?". Han continuado con sus gritos. El perro tiraba de mí. Me he alejado.

He tirado los plásticos al contenedor. He continuado caminando en shock. Poco a poco, una rabia sorda, malsana se ha apoderado de mí. Desde hace meses, años quizás, si contamos el momento en que firmé el manifiesto del Foro Babel (que pedía un bilingüismo real), los insultos y las descalificaciones a los que, como yo, no seguimos el pensamiento único del independentismo y manifestamos nuestro desacuerdo han sido constantes. Y estos últimos meses el odio que hemos suscitado está alcanzando cotas inusitadas.


Hasta ahora, se circunscribían al linchamiento mediático y yo personalmente las resolvía no teniendo Facebook ni Twitter (este último me lo hackearon, igual que me han hackeado mi WhatsApp atribuyéndome un texto que yo no he escrito), aunque siempre hay alguien que te cuenta la marea negra de basura que te echan encima, pero esta es la tercera vez que me gritan fascista en lo que va de semana (la primera que contesto) y hay algo en mí que se está rompiendo. Me doy cuenta con una claridad espeluznante que, pase lo que pase, no hay sitio para mí ni para nadie que se atreva a pensar por su cuenta en este lugar que me ha visto nacer, que hoy será esto, ayer fue el insulto a gente de mi familia, anteayer, a amigos cuyos amigos critican sin ambages que sigan considerándonos amigos y mañana será algo peor.


No importa que condenes absolutamente la brutalidad policial o que pidas (ya desde mucho antes que todo esto pasara) la dimisión inmediata de Rajoy. Como a la vez que condenas el comportamiento del Gobierno, no condonas la actuación del Govern, inmediatamente eres un enemigo, fascista, fascistoide, franquista, la hez. Y piensas en todo el miedo que se ha instalado como esporas en la piel de los que callan y en secreto vienen a decirte que están contigo, que te agradecen lo que haces, que ni en la intimidad del hogar pueden hablar para que los niños no les oigan y en el cole no se metan con ellos. No hablo de anécdotas: esta es la realidad que vivimos los de aquí. La fractura pasmosa de una sociedad que convivía en paz y sin temores, con diferencias lógicas de opiniones y valores y criterios, pero con respeto.


Mientras pienso todo esto, me voy tranquilizando y veo que, después de todo esto es una insignificancia; que ahora mismo en el mundo hay hombres y mujeres sufriendo toda clase de bajezas, calamidades y humillaciones espantosas. Que el mío, el de otros como yo, es un problema del primer mundo. Recurro, como en muchas ocasiones, a minimizar lo que me pasa para no alimentar más el monstruo del odio que no me haría diferente de los que me insultan. Nunca creí que el precio a pagar por decir con respeto y con honestidad lo que uno piensa iba a ser tan alto. Y sin embargo, no cambiaría por nada esta seca y silenciosa tierra de nadie en la que me hallo, en la que sé que muchos nos hallamos, en la que no suenan himnos ni gritos ni proclamas, en donde el aire solo mueve banderas blancas que susurran al viento "socorro" con la vana esperanza de que alguien, en algún lugar, alguna vez, antes de que sea demasiado tarde, las escuche.




El País
Josep Borrell: “No va a haber mediación ni debe haberla”

Las palabras del exministro el domingo se han recibido como una oración providencial, aunque él abjura del papel negociador y rechaza jugar cualquier otro papel político en la crisis ajeno a sus opiniones

Josep Borrell, en un momento de la entrevista. Claudio Álvarez EPV

RUBÉN AMÓN | Madrid 9 OCT 2017 - 17:02 CEST

Se diría que a Josep Borrell (Puebla de Segur, 1947) le abruma o le sobrepasa el papel de caballo blanco que le sobrevino en la masiva manifestación dominical. Tanto la causa constitucionalista carecía de un discurso emotivo, fervoroso e integrador, tanto las palabras del exministro socialista se han recibido como una oración providencial, aunque Borrell abjura del papel negociador y rechaza jugar cualquier otro papel político o institucional en la crisis ajeno a sus propias opiniones. No va a reaparecer, no, Borrell, pese a la expectativa de su discurso. Pero sí urge a que se abran las puertas del Parlament y a que se retiren los mediadores.

Pregunta.- ¿Cómo han sido la experiencia de la manifestación y del discurso?

Respuesta.- No había vivido antes nada igual. Dirigirte a tanta gente, viendo en perspectiva todo el paseo, un mar de banderas catalanas, españolas y alguna europea. Es una experiencia sorprendente, porque se esperaba que hubiera gente, pero no tantísima. Nunca había hecho una intervención política en un momento tan difícil, no quiero utilizar la palabra dramático.

P.- ¿El entusiasmo hacia su discurso prueba la ausencia de un relato en el “frente” constitucionalista?

R.- España no tiene quien le escriba. España no tiene un relato de país. Tuvimos un gran relato, la transición democrática, la superación de la dictadura, la conversión de un Estado autoritario y centralista en un Estado más descentralizado de la OCDE. Y ese es un relato que se ha ido agotando. Y ahora sólo oímos el relato de las partes. Empezando por los presidentes de las comunidades reclamando más autonomía. Me pregunto qué es lo que los españoles quieren compartir, qué es lo que nos mantiene unidos?¿Existe un interés común? ¿Quién lo defiende? ¿Quién lo explica?

Estamos donde estamos por una abdicación colectiva de la sociedad española, sus medios de comunicación, sus intelectuales, sus universidades, su Gobierno, sus Gobiernos, que no han hecho frente al relato independentista. Han sido condescendientes con él. En Cataluña, cuando tú cuestionas los postulados y las tesis del independentismo, automáticamente eres calificado de facha. Y frente a eso es muy difícil luchar. El independentismo cuenta con medios ilimitados, un aparato de propaganda formidable, un Gobierno, los capitales de la burguesía puestos a su disposición, emisoras, televisiones destilando el España nos roba. Es una lucha muy desigual. O nos armamos intelectualmente o esta batalla la vamos a perder.

P.- ¿Tiene la impresión de que este domingo se produjo un punto de inflexión?

R.- Nunca se había visto nada así. Lo del domingo demuestra que en la sociedad catalana había una especie de tapón que contenía un silencio, una cámara de silencio, y ese tapón ha saltado por una serie de circunstancias. Y a veces en la vida de los pueblos se producen esas explosiones. Una explosión pacífica de gente que también ha querido hacer oír su voz. ¿Y por qué la gente estaba callada? Muy fácil, si los presidentes de las grandes empresas catalanas, con tanto poder y tanta influencia, se han callado, ¿cómo vamos a pedirle a un ciudadano de a pie frágil y vulnerable que hable?

P.- Fue usted muy crítico con la reacción tardía de las grandes empresas.

R.- Han reaccionado tarde, tan tarde que el Gobierno ha tenido que aprobar un decreto ley para facilitar que unas empresas pudieran acortar los trámites para trasladar su sede. Eso quiere decir que las empresas no se habían tomado la molestia ni de prepararse para tal eventualidad.

P.-¿Y diría que se ha roto la omertà?

R.- No la llamaría yo omertà, son palabras mayores. Se rompió un poco la precaución en expresar los sentimientos y las emociones en público de una forma colectiva. Pero hay que tener cuidado. Si un día muchísimos se manifiestan a favor de una cosa y al día siguiente muchísimo se manifiestan a favor de otra, algún día los muchísimos de un lado y los muchísimos del otro se van a encontrar en la calle y vamos a tener un conflicto civil.

P.- ¿Puede haber un conflicto civil realmente?

R.- En Cataluña ya hay una violencia verbal extraordinaria. La microconvivencia entre amigos, familiares, profesores, empleados, ya se ha roto en Cataluña. Es imposible hablar en términos racionales del procés. O alguien pone remedio, o esto se va a deteriorar irremediablemente. No, no hay un pueblo catalán homogéneo, unido, como tratan de inculcarnos los independentistas. La sociedad está rota.

P.- ¿Y se siente obligado usted a intervenir, a perseverar, después del fervor que ha suscitado su discurso?

R.- No, no me siento obligado a desempeñar un papel en absoluto. Y ya me pasó en la crisis del PSOE en octubre de hace un año. ¿Por qué el hecho de opinar implica la voluntad o el deseo de pretender jugar un papel institucional? No me creo el papel de caballo blanco. Lo que hay que hacer es abrir el Parlament de Cataluña y que el Parlament haga su trabajo. Ya está bien de buscar salvadores de la patria y voluntariosos mediadores. Hay tantos mediadores que pronto habrá que buscar un mediador entre los mediadores a ver quién media. Es cómico. El Parlament está cerrado y proliferan los mediadores. Que abran el Parlamento. Y que los líderes debatan.

P.- ¿Qué opina de las mediaciones de la Iglesia y de Iglesias?

R.- El viejo carlismo siempre ha estado anidado en los conventos. Esta mezcla de religión y política identitaria no es nueva. No debería formar parte de la cultura política de un cuerpo moderno. No va a haber mediación ni debe haberla. La UE, desde luego que no. Porque no es un conflicto internacional. España no es un país dividido en guerras tribales. Cuando alguien pide mediación es porque está empezando a perder. Es un asunto interno de España. Y España tiene un Estado de derecho, una Constitución, una separación de poderes... Iglesias y Colau quieren mediar. ¿Pero, desde dónde? ¿Dónde están? Me sorprende que tengamos el Parlamento cerrado y andemos buscando la Cruz Roja. Mire, no he visto nunca en Europa en que la mitad de un Parlamento abandone la sala de plenos porque la mayoría está violando flagrantemente los procedimientos parlamentarios. Con plena conciencia. Se está violando todo lo violable. Y no lo dice la Constitución española, sino las leyes que hemos votado los catalanes.

P.- Si el ámbito de discusión son los parlamentos, ¿debe formalizarse un frente constitucionalista en el catalán o crearse en el español un Gobierno de concentración nacional?

R.- No creo que estemos realmente ante una situación que lo requiera. Hay un Gobierno minoritario con un apoyo parlamentario y no estamos en la situación de Churchill en Dunkerque.

P.- Tampoco se muestra usted muy partidario de la aplicación del artículo 155.

R.- El artículo 155 no es una bomba atómica, está en la Constitución alemana en los mismos términos. Se trata de hacer que se cumpla la ley allí donde no sucede. Pero comprendo que el Gobierno central resista a la provocación de utilizar una norma que pueda aumentar la tensión. La estrategia del independentismo consiste en poner el Estado contra las cuerdas, obligarle a reaccionar. El independentismo provoca, el Estado interviene y la intervención redunda en el relato del agravio. ¿Hasta dónde?

P.- ¿Sería el 155 un recurso completamente legítimo pero un error estratégico?

R.- Me enseñaron en la mili que antes de dar una orden hay que medir si te van a obedecer.

P.- Los mossos no acataron las órdenes judiciales.

R.- Estaba claro que si los mossos no hacían su trabajo —y era ingenuo pensar que lo fueran a hacer—, mandar a los antidisturbios de la Guardia Civil y de la Policía Nacional era un error, y era una misión imposible. El golpe de autoridad le ha costado al Gobierno español y a la causa de antidependentismo un enorme coste en términos de imagen internacional.

Al Gobierno le hace falta urgentemente una política de comunicación. No se puede luchar en el mundo en que vivimos contra la imagen de una viejecita con la frente ensangrentada. Y oponer el argumento de la legalidad constitucional. Se ha perdido la batalla de la comunicación. Y cuando se toma una decisión, hay que medir los efectos mediáticos. Fue un error. Le hemos regalado a Junqueras todas las fotos que andaba buscando.

P.- La mala gestión del 1-O no es el problema de esta crisis.

R.- El verdadero problema ahora son los movimientos del Govern catalán. Que yo creo que van a consisitir en chapotear en el barro. Ahora están discutiendo si va a ser una declaración de independencia o una proclamación, diferida o práctica, por arriba o por abajo. Puigdemont y los independentistas van a evitar la tragedia, pero van a continuar con la comedia. Está castigado en el Código Penal el delito de rebelión que supone declarar la independencia, pero es de suponer que exploren el lenguaje y la semántica para cubrirse.

P.- ¿Que le parecieron las ausencias de Sánchez y de Iceta el domingo?

R.- Me parece bien que no estuviera Pedro Sánchez. Era un asunto entre catalanes. Y creo más bien que hubo un exceso de presencia de cargos institucionales del PP. No hacían falta. Y va a ser utilizada malévolamente esa exageración para desvirtuar la manifestación ¿La presencia del secretario general del PSC? Él sabrá cómo valora las razones. Había un cierto temor a que aquello se convirtiera en una manifestación del nacionalismo español... No lo voy a valorar, pero en política los vacíos se llenan.

P.- ¿Y comparte la gestión del PSOE en esta crisis? La clase senatorial de su partido —González, Guerra...— pide el 155. Y discute la reprobación parlamentaria de Sáenz de Santamaría.

R.- Cualquier cosa que diga va a ser malinterpretada. Cada uno tiene su responsabilidad y sabe cómo la administra. Ha habido unas primarias, tenemos una dirección elegida por abrumadora mayoría y que hay que dejarla hacer su trabajo.

P.- El PSC flirteó con el derecho a decidir. Una reivindicación que se ha hecho bastante unánime en la sociedad catalana. ¿Cómo se enfría ese sentimiento?

R.- El derecho a decidir es un eslogan imbatible. ¿Quién no quiere decidir? Claro que el voto es la máxima expresión de la democracia. Es una estrategia de marketing. Pero ¿estamos hablando de derecho a decidir o de derecho a la autodeterminación? Si es esto último, habrá que saber que no está recogido en la Constitución española ni en muchas otras, ni en el derecho internacional. Bajo el velo de un argumento difícil de debatir, se ha ido avanzando y creando un estado de opinión difícil de desmontar. Predomina la irracionalidad.

P.- ¿Qué papel le atribuye a Mariano Rajoy en la confusión?

R.- El Gobierno de Rajoy ha tenido una enorme responsabilidad por inacción, por omisión y últimamente por decisiones equivocadas. “Ya se les pasará”, pensaba Rajoy en la gestión de la crisis. Y sucede así desde 2011. Y se podrían buscar responsabilidades en los Gobiernos socialistas. Pero desde ahí no avanzamos. Nos quedamos en el buenismo.

P.- ¿Entonces?

R.- Hay que hacer anatomía de los problemas. Los hay reales y los hay inexistentes. Los primeros normalmente no requieren cambios constitucionales. Responden a la gestión cotidiana. El problema son los problemas que no existen, que provienen de la percepción y que se han agitado propagandísticamente. Por eso hay que hacer una labor de pedagogía. ¿Cómo se resuelve un problema que no existe? Explicando la paradoja con medios, dedicación, perseverancia. Convencer de que en la política una cosa es la realidad y otra es la percepción de la realidad. Cataluña está mal financiada, pero peor lo está Andalucía. Proliferan los bulos. Se crea un hábitat de intoxicación. Y es ahí donde un Gobierno tiene que dedicarse a contraprogamar. Sin olvidar las atenciones afectivas. Que no las ha habido nunca. Porque se ha preferido el camino del choque, del boicot de los productos catalanes. El independentismo ha ganado la batalla de la comunicación a base de difundir hechos que no eran ciertos y que han servido para crear un sentimiento de agravio. Frente a la fuerza de la persuasión de un lado, en el otro ha estado el vacío.


El Periódico
Esperando a Fudgemont




El 'president', si le queda un ápice de responsabilidad política, debería reconocer que no ha proclamado la independencia y convocar elecciones

Sábado, 14/10/2017 a las 20:33 CEST

Quiero empezar este artículo expresando mi pésame por la muerte del piloto del Eurofighter que se estrelló el pasado jueves. Y también la repugnancia que me producen los comentarios de los que se han alegrado de su muerte presentándola como un triunfo de la causa independentista.

Los sembradores de odio están a punto de recoger su cosecha de tempestades. Aunque estemos instalados en una ya insoportable comedia, con un altísimo coste para la economía de Catalunya, todavía estamos a tiempo de evitar la tragedia. Todo depende de lo que conteste el señor Puigdemont al inevitable requerimiento que el Gobierno de España le ha dirigido para que clarifique el alcance de su confusa intervención en el Parlament. 

'Fudge', de quien falsea

Ionesco, Arrabal y Valle-Inclán juntos no podrían haber puesto en escena un esperpento mayor. Estamos batiendo el récord de los despropósitos, como bien reflejan los medios de comunicación internacionales. En el mundo anglosajón se tuitea que Puigdemont se ha ganado el mote de 'Fudgemont', tomando 'fudge' en su expresión amplia de quien falsea, falsifica, elude, actúa de forma confusa o deshonesta, engaña, o rebasa los limites de lo aceptable.

Pero su actuación hubiera sido imposible sin la activa complicidad de Junqueras, como siempre tras el burladero, que ahora se declara "totalmente de acuerdo" (12/10/2017, 21.41) con la llamada de Ernest Maragall ((12/10/2017, 13.49) a "asumir el riesgo de la libertad" y "preferir afrontar la represión que aceptar la rendición".

Junqueras debería explicarnos en que consiste ese riesgo. Hasta ahora solo ha manifestado su absoluta seguridad de que la independencia solo tendría beneficios y que recibiría el entusiasta apoyo internacional, empezando por el de la UE.

El fin del realismo mágico

Pero ese mundo del realismo mágico en el que se han instalado demasiados mesías, se esta empezando a desvanecer a marchas forzadas.

Repasen las videotecas y verán a Mas y a Junqueras proclamar: "no se marchará ninguna empresa", "los bancos se pelearan por operar  aquí", "no pasará nada, las relaciones comerciales con nuestro principal cliente, que es el resto de España, mejorarán"… Ahora niegan la importancia de la sangría que amenaza colapsar la economía catalana; sigue sin pasar nada y en todo caso el viaje a la tierra prometida bien vale pasar algo de sed en la travesía. 

Seguramente alguien debió advertir muy seriamente a Puigdemont de ese riesgo y por eso se convirtió en Fudgemont. Y las alcaldesas de las mayores ciudades de Catalunya, Barcelona y L'Hospitalet se lo agradecieron.

Y también agradecieron el tono de Rajoy e invitaron a Puigdemont a responder adecuadamente a su requerimiento:

"Quiero valorar positivamente que el tono de Rajoy esta mañana" y "confío en que Puigdemont responderá… que no se declaró". (Ada Colau, en La Sexta).

"Medida y prudente declaración de @marianorajoy…., necesitamos una respuesta de Puigdemont a la altura". (Núria Marín en Twitter (11/10/2017, 12.30)

Cuando esas dos alcaldesas asumen el coste de alabar a un presidente del Gobierno no precisamente popular entre sus votantes, se ve claramente quién pide poner el freno y quién apuesta por el cuanto peor mejor.

Hartazgo y frustración

Es comprensible la frustración de unos porque ven que les han contado un cuento tan falso como las cuentas en las que lo apoyaron; y el hartazgo de otros ante una situación insostenible. Y no es extraño que el Gobierno español se pregunte de qué va eso. ¿Cuál de las diferentes versiones de lo ocurrido es la que debe tomar en consideración? El periódico 'Le Monde' ha publicado en portada: 'Puigdemont declare l’independance de la Catalogne'. Iceta y Colau, en cambio, argumentan que no lo ha hecho. Y aunque lo hubiera hecho, es irrelevante, porque de acuerdo con las propias leyes "de desconexión" eso solo podía hacerlo el Parlament, al que no se le ha dejado hablar.

Salvo que Fudgemont se crea que es Luis Napoleón Bonaparte en el Brumario de 1851, no puede proponer dejar en suspenso una decisión que no podía tomar y largarse sin escuchar la respuesta de los 135 diputados. 

Por eso, la pregunta, aunque se parezca a las conversaciones cómicas de Gila, cubre todo el universo de lo posible : ¿alguna autoridad en Catalunya  ha declarado la independencia? Al Parlament no le han dejado pronunciarse; lo han hecho, explícitamente, un grupo de diputados, pero no son ninguna  autoridad. El 'president' de la Generalitat si es una autoridad, la primera, y si le queda un ápice de responsabilidad política, debería reconocer que no lo ha hecho. Y convocar elecciones.




Libertad Digital
La carta de Savater, San Gil, Rosa Díez, Pagaza y Gorriarán a Jean Claude Juncker
  • En una carta remitida al presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, los fundadores de Basta Ya denuncian lo ocurrido el 1-O. 

Libertad Digital | 2017-10-03

Nos dirigimos a usted como miembros fundadores de la Plataforma Cívica ¡Basta Ya!, reconocida con el Premio Sajarov del año 2000 por su defensa de las libertades en el País Vasco. Como ciudadanos españoles y europeos, estamos muy preocupados por la confusión respecto a lo que está pasando en España en relación con Cataluña. No queremos asistir en silencio a la sustitución de los hechos por la propaganda y las emociones manipuladas por un gobierno regional independentista en abierta rebelión contra la democracia española y los Tratados europeos.

Discúlpenos si empezamos por enumerar algunas obviedades:

1. Los ciudadanos de Cataluña, como todos los de España, votan con frecuencia de acuerdo con las reglas democráticas; en Cataluña, seis veces en los últimos cinco años. Es completamente falso que se les impida votar.

2. Las autoridades catalanas han vulnerado sus propias leyes: en las sesiones parlamentarias del 6 y 7 de setiembre impidieron a la oposición ejercer sus derechos parlamentarios a presentar enmiendas y debatir la ley exprés, inconstitucional, de celebración de un referéndum de autodeterminación.

3. La educación autonómica se ha utilizado sistemáticamente para adoctrinar en el odio a España, difundir el supremacismo catalán y discriminar a los escolares castellanohablantes (más de la mitad). Los escolares han sido utilizados por el gobierno catalán para manifestaciones y actos públicos a favor de la independencia, llegando a cerrarse por decisión del Gobierno regional los centros escolares y universitarios para propiciar su asistencia.

4. Cataluña es una de las regiones más prósperas de España y sus ciudadanos disfrutan de un alto nivel de vida y uno de los más altos grados de autogobierno de cualquier región de Europa. La región de Cataluña nunca ha sido una entidad política independiente. Fue un conjunto de condados que formó parte de Francia, y luego del Reino de Aragón hasta que se fusionó dinásticamente con el Reino de Castilla en 1492 para crear la España actual.

5. El partido que tradicionalmente ha gobernado en Cataluña (actualmente PDCat) lleva 30 años utilizando el dinero público, aportado por todos los españoles, para promover su agenda separatista mientras culpaba a España de sus recortes en políticas sociales, educación y sanidad con la acusación "Espanya ens roba" (España nos roba).

6. Ese mismo partido tiene a sus más importantes dirigentes –dos de ellos ex Presidentes, Jordi Pujol y Artur Mas– imputados por corrupción política, y se ha financiado de forma continuada con un sistema corrupto conocido como el 3%, lo mínimo que los empresarios debían pagar para acceder a cualquier contrato público. La investigación judicial de esta trama corrupta ha coincidido, y no por casualidad, con la aceleración del proceso separatista, con la esperanza de salvar a los responsables de la acción de la justicia española.

7. España es una monarquía parlamentaria y su Constitución puede ser enmendada por los procedimientos previstos para el caso, incluyendo una reforma que contemplara el derecho a la autodeterminación de partes del territorio, hoy en día tan inconstitucional como lo es en todos los países de la UE, sin excepción.

8. Una votación sobre una secesión territorial como la que promueve el gobierno catalán requeriría, para ser democrática, la participación de todos los españoles, porque lo que es de todos, el Estado y el territorio, debe decidirse entre todos.

9. El separatismo atenta contra la democracia: ha roto de forma unilateral y violenta (no hay ruptura del orden constitucional que no lo sea) con la legalidad española y autonómica, y se han embarcado en una campaña para presentar al gobierno central como "malvado" por no permitir un referéndum ilegal, declarado inconstitucional por nuestro máximo Tribunal.

Respecto a los acontecimientos del día 1 de Octubre, encontramos incomprensible que se califique de "error" o "torpeza" que las fuerzas del orden cumplan con las órdenes judiciales para impedir la celebración del referéndum declarado ilegal. Puede discutirse la idoneidad de la instrucción judicial, pero la actuación policial fue proporcional y la habitual en todos los países europeos en casos semejantes.

La policía autonómica catalana, los Mossos (con 17.000 efectivos y competencias de policía integral), boicoteó activamente el cumplimiento de las órdenes judiciales, facilitó los desórdenes públicos y en algunos casos se enfrentó a las Fuerzas de Seguridad del Estado (Policía Nacional y Guardia Civil), que han tenido 431 heridos en lo que estuvo muy lejos de ser "una jornada pacífica de manifestación nacional". Las redes informativas y los medios subvencionados por el gobierno regional catalán, apoyados por la red habitual afín al gobierno ruso, han difundido sistemáticamente imágenes falsas de violencia y tergiversado los hechos.

El gobierno regional catalán ha actuado, y sigue actuando, como una organización consagrada a dar un Golpe de Estado. La administración autonómica se ha dedicado a dar cobertura política y apoyo material a grupos organizados que actúan en abierta rebeldía contra el orden constitucional, incluyendo ocupación de centros escolares, corte de vías de comunicación, ataques a las fuerzas policiales españolas, e intimidación generalizada de la parte mayoritaria de la sociedad catalana disconforme con este estado de cosas.

La "brutal represión" de la que se habla ha arrojado el saldo de un total de dos personas hospitalizadas, una de ellas un anciano que sufrió un infarto. Respecto a los "heridos", que los separatistas cifran en unos 800, son en realidad "atendidos" por los servicios sanitarios en la vía pública, incluyendo afectados por lipotimias, ataques de ansiedad e irritaciones por inhalación de humo. La manipulación propagandística, basada en escandalizar los buenos sentimientos de personas que ignoran lo ocurrido, no tiene precedentes en la Europa democrática y remite a la historia de los regímenes totalitarios de los años treinta y cuarenta.

Finalmente, queremos subrayar que toda Europa quedaría muy negativamente afectada si los planes separatistas acabaran imponiéndose. España no es el único país miembro de la Unión Europea con tensiones separatistas, y la posibilidad de derogar por la vía de los hechos consumados su Constitución y su integridad territorial –siguiendo un guión que recuerda la explosión de la antigua Yugoslavia– afectaría tarde o temprano a muchos otros Estados, terminando con el magnífico proyecto de una Europa libre de nacionalismo destructor y xenófobo dentro de sus propias fronteras. Creemos que es el momento de que las instituciones europeas apoyen a España para restablecer el orden constitucional y las reglas de la democracia en una parte del país, y de la Unión Europea, controlada por una administración sediciosa y una clase política corrupta.

Sin otro particular, reciba un cordial saludo,

Fernando Savater
Rosa Díez
Maite Pagazaurtundúa
Carlos Martínez Gorriarán
María San Gil






Fuentes:


Legislación:


  1. http://www.congreso.es/consti/elecciones/referendos/ref_consti.htm
  2. https://www.infolaso.com/politica1/35-elecciones-en-espana/715-constitucion.html
  3. https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_para_la_ratificaci%C3%B3n_de_la_Constituci%C3%B3n_espa%C3%B1ola
  4. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229
  5. Ley Orgánica 6/2006, de 19 de julio, de reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña.: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-13087
  6. LEY 20/2017, de 8 de septiembre, de transitoriedad jurídica y fundacional de la República (catalana): http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/604655-l-20-2017-de-8-sep-ca-cataluna-transitoriedad-juridica-y-fundacional-de-la.html
  7. El Congreso aprueba el Estatuto catalán con 189 votos a favor y 154 en contra: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/03/30/espana/1143723811.html

El referéndum:


  1. Manipulando a los niños en Cataluña #1: http://www.dailymotion.com/video/x63175m
  2. Alfonso Guerra tacha de "prefascista" el 'procés': "Con golpistas no se puede negociar": https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-10-04/alfonso-guerra-cataluna-prefascista-referendum-ejercito_1455085/
  3. Alfonso Guerra pide al PSOE que apoye al Gobierno si activa el 155 ante el "golpe de Estado" en Cataluña: http://www.europapress.es/nacional/noticia-guerra-urge-psoe-apoyar-gobierno-si-recurre-155-frente-golpe-estado-cataluna-20170929143656.html
  4. Vila-Rodona contó las papeletas del 1-O en la iglesia del pueblo al canto del Virolai: http://www.lavanguardia.com/politica/20171003/431769453498/vilarodona-recuento-referendum-independencia-iglesia.html
  5. Así 'cocinó' Marta, la activista de ERC, su mentira de los cinco dedos rotos: https://www.elespanol.com/reportajes/20171003/251475238_0.html
  6. Los Mossos, partidos por la mitad: https://elpais.com/ccaa/2017/10/04/catalunya/1507108779_072116.html
  7. Vea la realidad de “la loca de las tetas”: ni dedos rotos, ni patadas ni magreos: https://www.dolcacatalunya.com/2017/10/vea-la-realidad-la-loca-las-tetas-dedos-rotos-patadas-magreos/
  8. El Parlament presume del apoyo masón y la Gran Logia le desmiente: "Es patético": https://www.elespanol.com/espana/20170911/245976210_0.html
  9. Conozca los CDR, las milicias populares de la CUP que la Gene usa para controlar Barcelona: https://www.dolcacatalunya.com/2017/10/conozca-los-cdr-las-milicias-populares-la-cup-la-gene-usa-controlar-barcelona/
  10. Los privilegios catalanes: de antes y ahora: http://www.libertaddigital.com/cultura/libros/2017-10-04/privilegio-catalan-jesus-lainz-burguesia-catalana-1276606797/
  11. El autor del mayor bulo del referéndum del 1-O es un humorista a sueldo de TV3: http://www.esdiario.com/254851575/El-autor-del-mayor-bulo-del-referendum-del-1-O-es-un-humorista-a-sueldo-de-TV.html
  12. La Inminente Hoja De Ruta De Bilderberg Para España: http://cristinamartinjimenez.com/la-inminente-hoja-de-ruta-de-bilderberg-para-espana/
  13. Jean Claude Piris: “Un país que viola el Estado de derecho ni siquiera puede ser candidato a la UE”: https://politica.elpais.com/politica/2017/10/05/actualidad/1507212183_170698.html
  14. Josep Borrell: “No va a haber mediación ni debe haberla”: https://politica.elpais.com/politica/2017/10/09/actualidad/1507556504_257638.html
  15. Esperando a Fudgemont: http://www.elperiodico.com/es/opinion/20171014/esperando-a-fudgemont-articulo-josep-borrell-6351842
  16. El testimonio que puede llevar a prisión a Trapero: “Sentí terror y humillación”: https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20171014/254225123_0.html

Jordi Pujol y los "Patas Negras":

  1. Pujol se suma a la lista de los propietarios de dossiers contra el Estado: http://diario16.com/pujol-se-suma-a-la-lista-de-los-propietarios-de-dossiers-contra-el-estado/
  2. Alcàsser. La entrevista a Fernando García en Cambio 16: http://lawebdelassombras.blogspot.com.es/2016/04/alcasser-la-entrevista-fernando-garcia.html
  3. Andaluces de Pujol: http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/elmundopordentro/2012/11/03/andaluces-de-pujol.html


Consecuencias económicas:

  1. SEAT estudia trasladar su sede a Madrid si sigue el órdago secesionista: http://www.abc.es/economia/abci-seat-estudia-trasladar-sede-madrid-si-sigue-ordago-secesionista-201710052138_noticia.html
  2. Caixabank pidió un decreto exprés al Gobierno para salir de Cataluña: http://www.abc.es/economia/abci-caixabank-pidio-decreto-expres-gobierno-para-salir-cataluna-201710052204_noticia.html
  3. CaixaBank decide este viernes irse a Palma y Sabadell se va a Alicante: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/10/05/companias/1507195271_565708.html
  4. El Gobierno estudia un decreto para facilitar la salida rápida de empresas de Cataluña: http://www.expansion.com/economia/politica/2017/10/05/59d6598f46163f105f8b457a.html
  5. A Junqueras le dio pánico y se vio con Fainé y Oliu para retener las sedes de los bancos: https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-10-06/independencia-cataluna-junqueras-panico-reunion-faine-oliu-fuga-empresas_1456447/
  6. Los inversores huyen de la deuda catalana: la rentabilidad se dispara un 33% desde el 1-O: https://www.elconfidencial.com/mercados/2017-10-06/independencia-cataluna-inversores-deuda-rentabilidad_1456341/
  7. Oryzon se dispara en Bolsa tras trasladar su sede de Barcelona a Madrid: https://elpais.com/economia/2017/10/04/actualidad/1507099253_911111.html
  8. Los gigantes industriales también preparan su salida de Cataluña ante la posible independencia: http://www.elmundo.es/economia/2017/10/06/59d69798e2704e704b8b46bc.html
  9. El grupo catalán Dogi también anuncia el traslado de su sede a Madrid: http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/10/06/59d6ae9d268e3e2f228b463d.html
  10. Freixenet también estudia irse de Cataluña: http://www.elmundo.es/cataluna/2017/10/06/59d7346522601da65f8b46b7.html
  11. Traslado de empresas fuera de Cataluña: https://elpais.com/elpais/2017/10/12/media/1507831741_334232.html
  12. http://www.rtve.es/noticias/20171017/principales-empresas-han-abandonado-cataluna-temor-independencia/1628100.shtml
  13. http://www.abc.es/economia/abci-numero-empresas-abandonado-cataluna-tras-referendum-ilegal-asciende-691-201710171057_noticia.html
  14. https://elpais.com/economia/2017/10/17/actualidad/1508243493_271447.html
  15. http://www.antena3.com/noticias/economia/casi-700-empresas-han-abandonado-cataluna-octubre_2017101759e5d88d0cf2e892aa281405.html
  16. https://www.libremercado.com/2017-10-12/sorpasso-el-pib-de-madrid-ya-supera-al-de-cataluna-1276607308/

Lecturas recomendadas:


  1. Jesús Lainz. España contra Cataluña. Historia de un fraude.
  2. Jesús Lainz. Adiós España.
  3. Jesús Lainz. El privilegio catalán. 300 años de negocio de la burguesía catalana.
  4. Las cuentas y los cuentos de la independencia. Josep Borrell y Joan Llorach.
  5. La carta de Savater, San Gil, Rosa Díez, Pagaza y Gorriarán a Jean Claude Juncker: http://www.libertaddigital.com/espana/2017-10-03/savater-san-gil-rosa-diez-pagaza-y-gorriaran-desmontan-las-mentiras-separatistas-ante-la-ue-1276606943/