martes, 31 de octubre de 2017

Políticamente correcto.




Hay veces que es mejor hacer un alto en el camino e introducir un poco de humor en la un tanto depresiva temática del blog. Esta vez referido a lo políticamente correcto, uno de los mil trucos del NWO para enfrentar a los ciudadanos y hacerles perder el tiempo con nimiedades, para evitar que adviertan lo que está sucediendo y lo que se les avecina.

En España, en clave de humor, ha tocado el tema José Mota, en un "sketch" en el que imita a Antonio Hernando hablando en lenguaje inclusivo. Sí, ése en el que hay que abordar con papel de fumar el tema del género.

En Estados Unidos, el humorista más conocido que ha tocado el tema es "Larry the Cable Guy", en sus conocidos cuentos políticamente correctos. Os dejo con un vídeo sobre la fábula de Caperucita Roja -Little red riding hood-, que él ha rebautizado como "Vertically challenged native-american Riding Hood and the endangered wolf tale." (Y con mi intento de trasladarlo al castellano.).




"... El  cuento que anteriormente se llamaba “Caperucita Roja” ahora se llama "Caperucita Progresista y el Lobo en peligro de extinción."

Érase una vez una niña a quien llamaban Caperucita Progresista que decidió encaminarse hasta la casa de su cronológicamente avanzada abuela. En su camino se topó con un lobo, que recientemente había sido incluido en la lista de especies protegidas.

¿A dónde vas, Caperucita Progresista?”, dijo el Lobo.

Voy a la casa de mi abuela para celebrar una reunión conjunta.”

El Lobo indicó a Caperucita Progresista un atajo hacia la casa de su abuela.

Por desgracia, el atajo atravesaba un humedal protegido por el Gobierno Federal, así que Caperucita Progresista fue multada por alterar la estabilidad del frágil ecosistema.

Cuando por fin llegó a casa de la abuela, advirtió que tenía un aspecto muy diferente al que recordaba. Pero lo aceptó y celebró la diversidad.

"¡Qué ojos más grandes tienes, abuela!"

"¡Para verte y no juzgarte mejor!"

"¡Y qué dientes más grandes tienes!"

Para comerte mejor, pero no puedo porque soy vegetariana y además tengo síndrome de intestino irritable.”

"… Síndrome de intestino irritable y ni siquiera se la comió… … Os juro que este libro está lleno de abraza-árboles y cuentos de erutadores de tofu…

Os contaré como termina el cuento. Entro en la casa de la abuela, le disparo al lobo, pota a la abuela, le bajo la capucha a Caperucita y nos enrollamos..."




Fuentes:


  1. José Mota imitando a Antonio Hernando hablando en lenguaje inclusivoo de género: http://www.ledestv.com/es/aficiones/top-videos-internet/video/el-genial-jose-mota-imita-a-antonio-hernando-hablando-en-lenguaje-inclusivo/2868
  2. Snow White and the Seven Vertically Challenged Persons. Guillaume Ryder: https://gryder.org/docs/SnowWhite.pdf
  3. Larry The Cable. Vertically challenged native-american Riding Hood and the endangered wolf tale: https://www.youtube.com/watch?v=g0PZ31SF7rY

domingo, 22 de octubre de 2017

Elizabeth Short, la dalia negra #1.




En una fría mañana de invierno, el 15 de enero de 1947, un niño en bicicleta iba a comenzar su tarea cotidiana repartiendo periódicos por las viviendas del Crenshaw Boulevard, en Los Ángeles. Poco después de las seis de la mañana vio pasar un viejo sedán negro, posiblemente un Ford, que se paró junto al bordillo, en la calle Norton. No se daría cuenta hasta más tarde de lo que había visto en realidad, y entonces volvió sobre sus pasos para hablar con la Policía.

Cuatro horas y media más tarde, Betty Bersinger, una joven ama de casa, caminaba por la calle Norton hacia el centro comercial de Leimert Park empujando el cochecito de su hija Ann, de tres añitos, cuando a la altura del cruce de las calles 39 y Norton observó en un solar cubierto de hierbajos lo que en un principio le pareció un maniquí cortado en dos, de cara tan blanca como la cera, plagado de moscas. Cuando advirtió que se trataba de un cadáver, "Fue un golpe terrible y me llevé un susto de muerte. Agarré a Ann y caminamos a toda prisa hasta la casa con teléfono más cercana". Una vez allí, Betty llamó a la Policía, que ni siquiera le preguntó su nombre y extraviaría el número de teléfono. Eran las 10:54 de la mañana. La casa en cuestión era la segunda de la calle Norton una vez cruzada la calle 39 y pertenecía a un doctor.


Betty Bersinger


El hallazgo




Poco después se presentaban en la escena los agentes de policía Will Fitzgerald y Frank Perkins, que comprobaron que el cadáver, completamente desnudo, estaba cortado en dos justo por encima de la región umbilical. Era una mujer joven, casi una adolescente.

Su cara estaba cortada de oreja a oreja, le habían amputado uno de los pechos y el otro presentaba una gran laceración. La mitad inferior tenía una enorme herida a la altura de la vejiga y su zona púbica, casi sin vello, estaba cubierta de cortes. Las piernas estaban separadas y en el muslo izquierdo había otra enorme herida con pérdida de sustancia, poco más arriba de la rodilla. Los brazos estaban doblados más o menos en ángulo recto y dirigidos hacia arriba. Tenía un montón de contusiones, indicando que había sido apaleada, así como marcas de ataduras en cuello, muñecas y tobillos.

No había sangre en el cuerpo, ni siquiera coagulada, ni en los alrededores, y tampoco rezumaba líquido alguno de ninguna de las mitades del cuerpo. La piel de lo que parecía haber sido una hermosa joven era blanca como la nieve.










Aggie Underwood en la zona del hallazgo


Entonces llegó el primer miembro de la prensa. Se trataba de la conocida reportera Agnes "Aggie" Underwood, del Herald Express. Cuando observó el cuerpo palideció mortalmente. "¡Dios bendito! ¡La han cortado en dos! ¿Por qué demonios iba alguien a hacer algo así?"

Aggie pidió permiso para hacer algunas fotos, y Perkins no puso ninguna objeción. "De todos modos lo ibas a hacer, pero gracias por preguntar". Underwood describiría más tarde el crimen como "sadismo de la peor especie", indicando que la joven había recibido una paliza brutal, ya que tenía cortes y hematomas en el rostro y le faltaban los dientes frontales.

Luego se presentaron en la escena el reportero Will Fowler y el fotógrafo Felix Paegel, del diario Los Angeles Examiner. Fowler cerró los ojos de la víctima.

El periódico publicaría un cuestionario al día siguiente para intentar identificar a la desconocida. "¿Conoce a una chica desaparecida que se mordía las uñas? Si es así, podría ser la víctima de la mutilación de ayer. La descripción de la chica muerta es la siguiente:
Edad - Entre 15 y 16 años.
Peso - 63 kilos.
Ojos - Azul grisáceo o azul verdoso.
Nariz - Pequeña y respingona.
Orejas - Lóbulos pequeños.
Pestañas - Prácticamente albinas.
Cabello - Tenido con henna, con raíces de color castaño oscuro.
Tamaño del pie - 37.
Uñas de los pies - Barnizadas de rosa.
Cicatrices - De nueve cm. en el lado derecho de la espalda, de una operación; de cuatro cm. en el lado derecho del abdomen, probablemente de una apendectomía; de vacunación, en el muslo izquierdo; una pequeña en la rodilla izquierda y otra encima de la rodilla.
Lunares - Seis pequeños en el dorso del cuello; otro en la espalda a la altura de la cintura.
Descripción general - Bien desarrollada, huesos delicados y piernas depiladas."

El agente Perkins se dirigió a la cabina más cercana y se puso al habla con el Capitán Jack Donahoe, de la Central de Homicidios. "Parece haber sido estrangulada y colgada cabeza abajo, con el objetivo de drenar la sangre. Es lo peor que he visto en toda mi vida, Jack, y temo que este loco esté colgando a otra ahora mismo."

Cubrieron el cadáver con trozos de periódico para protegerlo del sol, hasta que tan sólo quedaron al descubierto las uñas de los pies, pintadas de rojo.

Ray Pinker, director del laboratorio criminalístico, indicó que el torso había sido colocado boca abajo al principio, pero después lo habían situado boca arriba. La muerte había sido causada probablemente por los golpes en la cabeza asestados por un objeto romo, así como por las laceraciones de la cara. Estimó que la data de la muerte, sin haber tomado la temperatura rectal, debía remontarse diez horas atrás, y que la mayor parte de las demás heridas habían sido realizadas post-mortem.

Más tarde, el forense Sears describió a la víctima. "Cincuenta y dos kilos de peso, de complexión delgada, nariz menuda, barbilla redonda, cejas castañas, delicada, dentadura en mal estado, ojos verde grisáceos y edad estimada entre quince y treinta años." Se determinó que su estatura era de un metro sesenta y siete centímetros, tomando medidas de ambas partes del cadáver, que había sido seccionado entre la segunda y tercera vértebras lumbares.




En la sala de autopsias suturaron el corte de oreja a oreja del rostro y tomaron las huellas digitales. El departamento fotográfico del diario L.A. Examiner las envió a Washington con su máquina "soundphoto" -un rudimentario precursor del fax, que se utilizaba en aquellos tiempos- y el FBI se hizo cargo de la búsqueda. A pesar de que faltaban dos de las huellas y otras tres estaban borrosas, se consiguió el milagro en tan sólo 56 minutos, a pesar de que el fichero de huellas del FBI contaba con 104 millones de registros. El nombre de la desconocida Jane Doe 1 era Elizabeth Short, nacida en Hyde Park, Massachussets, el 29 de julio de 1924, por lo que tenía tan sólo 22 años. No obstante, en la ficha constaba que sus ojos eran de color azul. La joven había sido fichada por consumir alcohol siendo menor de edad.

La investigación del crimen se confió a los detectives Harry Hansen y Finis Brown, del Departamento de Policía de Los Angeles.

Días después los investigadores descubrirían que en Hollywood conocían a Short con el apodo de "la dalia negra." Los soldados de la zona la llamaban así porque en aquella época estaba de moda la película "The blue dahlia" -protagonizada por el diminuto e inexpresivo Alan Ladd y la misteriosa y todavía más diminuta Veronica Lake, poseedora de una estilosa melena rubia "peekaboo hairstyle" que caía en cascada sobre sus hombros- y a Elizabeth le gustaba vestir de negro y teñirse el pelo del mismo color.







En la célebre película "El Padrino", el capo mafioso Vito Corleone envía a su hijo adoptivo Tom Hagen a Hollywood -precisamente a Hollywood- para convencer a Jack Woltz, un importante jefe de un estudio cinematográfico, para que le de un papel en su nueva película a Johnny Fontane, un actor y cantante ahijado de Vito, prometiéndole que si así lo hace se ocuparán de evitar que tenga problemas sindicales.

Tras cenar y mostrar a Hagen su preciado caballo de carreras "Khartoum" -valorado en 600.000 dólares-, Woltz se niega aduciendo que Fontane había arruinado a una de sus actrices, que podría haber sido una estrella, en la que había invertido un montón de tiempo y dinero. Hagen se despide, añadiendo que cuando a Vito Corleone se le niega un primer favor, no solicita un segundo.

Esa misma noche, el soldado mafioso Rocco Lampone se cuela en los establos de Woltz y decapita al caballo Khartoum, cuya cabeza coloca bajo las sábanas y al pie de la mismísima cama del productor, que la descubre horrorizado al despertarse al día siguiente.

Huelga decir que Fontane consigue el papel...




El 23 de enero, Agnes Underwood escribió en el Herald Express un artículo titulado “¿Se unirá la ‘Dalia’ al álbum de crímenes sin resolver?”, refiriéndose a los casos de Ora MurrayGeorgette Bauerdorf y Gertrude Evelyn Landon. “Los hombres lobo dejan un rastro de asesinatos de mujeres en Los Angeles. En el álbum sangriento de asesinatos sin resolver, secuestros y crímenes contra las mujeres en general, puede que la policía de Los Ángeles tenga que añadir una nueva página, «el misterio del sádico homicidio de Elizabeth Short –la dalia negra.» Hasta ahora todas las pistas han sido infructuosas. El misterio de éste último asesinato, que ha provocado la mayor mobilización de expertos criminalistas en la historia de la ciudad, es el último de una larga lista. El hallazgo de su cuerpo descuartizado había sido precedido por otros horribles hallazgos de mujeres asesinadas por lujuria, venganza o causas desconocidas.”

Underwood, encargada de cubrir el caso Short para el Herald Express, fue más tarde misteriosamente apartada del tema por el conocido procedimiento de la "patada hacia arriba", nombrándola Editora Jefe del periódico. Quizás llevaba demasiado adelantada la investigación o puede que los responsables del diario descubrieran de repente las grandes cualidades de Underwood, o se la recomendara alguien, nunca se sabe.


Aggie Underwood


Aggie Underwood y Micky Cohen, mafioso asociado con Meyer Lansky y Bugsy Siegel


Muchos años después de cerrarse el caso, Aggie le dijo a sus nietos que sabía quién había asesinado a Elizabeth Short. Pero cuando le pidieron que revelara el nombre, Aggie repuso: "Ha muerto y ya no importa."








(CONTINUARÁ)




LAPD summary of the crime scene

At 11:05 a.m. January 15, 1947, a call was received by the Complaint Board from a woman who did not identify herself that there was a woman down in a vacant lot on Norton Avenue between 39th Street and Coliseum in the middle of the block, west side.

At 11:07 a.m., a radio car was dispatched to the scene, officers F.S. Perkins, #4057, and W.E. Fitxgerald, #3940, who found the body and called the University Detective Division, Officers S.J. Lambert, #2359, and J.W. Haskins, #892, responded to the call.

Capt. Jack Donahoe, Homicide Division, was notified. The call car was out on a natural dead body on Westmoreland Avenue so officer Marty J. Wynn, Homicide Division, was dispatched to the scene. Capt. Donahoe then telephoned the adress where the call car, operated by Sgt. A.A. Brown, #248, and Harry L. Hansen, #859, of Homicide Divison, was located. They responded to the call, arriving at the scene at 11:30 a.m. Upon the arrival of the Sgt. Brown and Hansen who were assigned to the case, they found present officers Perkins and Fitzgerald, Lt. Paul Freestone, Det. Lt. Jack Haskins, Sgts. Wynn and Vaughn, Forensic Chemist Ray Pinker, photographer Laursen from Sci. Investigation Division, and representatives and photographers from the newspapers. Pictures had been taken by the newspapers of the body. They were later joined by Lt. Leland V. Jones of the Scientific Investigation Division.

The body was that of a white, female, American, aproximately 20 years of age, 5'6'' tall, weighing 115#, brown reddish hair recently hanned, green eyes, fingernails bitten down to the quick. The body was nude; there was no jewelry on the body. There were no women's clothes found in the vicinity. The post mortem condition of the body revealed no indication of rigor mortis. The body was lying on its back, head to the north and feet to the south, on the west side of Norton Avenue, aproximately 2 ft west of the sidewalk. The body was just south of a paved driveway approach to this lot which is the first driveway north of the center block fire plug. The body had been cleanly severed at the middle line and the lower half was lying about 1 ft to the south of the upper half, the upper half being slightly off line to the west of the lower half. Both parts of the body were lying absolutely flat with protruded entrails of the lower half lying under the buttock.

There was a marked post mortem lividity on the top side of both parts indicating that the deceased had lain on her front side of face for some period immediately following death. The body was comparatively free of blood stains or smears which indicated it had been washed off some time after death. There were several fibres which were recovered and turned over to Mr. Pinker, which appeared to be bristles from a stiff brush. (Later identified as cocoa fibres by Scientific Investigation Division.) Those were adhered to the body, particularty in the pubis region and points of mutilation which included several lacerations on the forehead which appeared to have been inflicted by a blunt instrument; laceration left breast; laceration right breast, top of which appeared to have been removed.

The area covered by pubic hair was slashed in criss-cross fashion and scarcity of hair gave rise to the opinion it had been cut off rather close to the skin. There was also a sort of tic-tac-toe design on the right hip. The mouth was badly slashed approximately 3'' each way from the corner and the upper lip was deeply lacerated on the right-hand side. There were strangulation marks on the neck and definite rope or tie marks on both lower legs and arms.

From lack of blood stains around and under the body, it was definitely concluded she was killed elsewhere. Police photographs of the body and measurements were taken by Laursen and Pinker, as well as photographs of a tire track at the curb line at point opposite where the body was found.

Upon removal of the body by Coroner's Deputies, it was found that the grass underneath the body was still wet with dew, indicating that the body had been placed there after dew fell in the early morning hours. The Federal Weather Bureau, Chronological Department, was contacted. It was found that on the early a.m. of January 15, 1947, it was 38 degrees, dew point 27, temperature the same at 2:00 to 6:00 a.m., possible dew forming at 2:00 a.m. in low areas. This temperature will not create heavy dew.

Immediately after arrival at the County Morgue, police photographs were made of the body and fingerprints were taken. A search of the records failed to establish identification and a Dead Body Report was made under Jane Doe #1.












Fuentes:


  1. John Gilmore. Severed: the true story of the Black Dahlia.
  2. William T. Rasmussen. Corroborating Evidence III.
  3. Roger Harrington. Black Dahlia: The story of America's most gruesome murder.
  4. Don Wolfe. The Black Dahlia Files.
  5. Steve Hodel. Black Dahlia Avenger: A Genius for Murder: The True Story.
  6. Black Dahlia. Rick Geary.
  7. The Black Dahlia Murder: https://archives.fbi.gov/archives/news/stories/2006/october/dahlia_102006
  8. Deranged L.A. Crimes: http://derangedlacrimes.com
  9. The Black Dahlia: One of the Most Brutal Murders on Record: https://www.historicmysteries.com/the-black-dahlia/
  10. The Crime Scene. A Morning to Remember: http://blackdahlia.web.unc.edu/the-crime-scene/
  11. Did L.A.’s Top Crime Reporter of the 1930s and ‘40s Crack the Black Dahlia Case?: http://www.lamag.com/citythinkblog/did-las-top-crime-reporter-of-the-1930s-and-40s-crack-the-black-dahlia-case/
  12. Shining a Spotlight on Tough-As-Nails L.A. Crime Reporter Agness Underwood: https://www.atlasobscura.com/articles/shining-a-spotlight-on-toughasnails-la-crime-reporter-agness-underwood
  13. Agness Underwood: First Lady of the Newsroom: https://derangedlacrimes.com/?tag=agness-aggie-underwood
  14. The First with the Latest! Aggie Underwood, the Los Angeles Herald, and the Sordid Crimes of a City: https://www.lapl.org/whats-on/exhibits/first-latest-aggie-underwood-los-angeles-herald-and-sordid-crimes-city
  15. The Black Dahlia: Aggie Gets Off the Bench: https://derangedlacrimes.com/?tag=agness-aggie-underwood
  16. Agness “Aggie” Underwood, the queen of the LA crime beat: https://curious.kcrw.com/2015/09/agness-aggie-underwood-the-queen-of-the-la-crime-beat
  17. The Black Dahlia: It takes a woman to give America’s most notorious murder victim a voice: https://inews.co.uk/essentials/culture/books/female-writers-experience-tackling-americas-greatest-unsolved-murder-black-dahlia/
  18. Tere Tereba. Mickey Cohen. The life and crimes of L.A.'s notorius mobster.


viernes, 20 de octubre de 2017

Oprah Winfrey y Vicki Polin.




El uno de mayo de 1989, en uno de los programas de la conocida presentadora norteamericana Oprah Winfrey (The Oprah Winfrey Show), participó una mujer a la que se presentó simplemente como "Rachel". Se trataba de Vicki Polin, que en el transcurso de su intervención afirmó que había sufrido abusos sexuales cuando era tan sólo una niña y que sus padres la habían introducido en rituales de adoración del demonio y sacrificios de niños. Y que ella misma había participado en uno de ellos, obligada por la secta.

La polémica surgió cuando Winfrey mencionó que "Rachel" provenía de una familia judía. Minutos más tarde, "Rachel" comentó que residían en Chicago y que el libro místico "Lilith's cave" contenía material relacionado con lo que había tenido que sufrir en su niñez.

Tanto el artículo del "New York Times" en el que se comentan las protestas de la comunidad judía como la transcripción parcial del show de Oprah Winfrey (curiosamente titulado "Mexican cult murders" -crímenes rituales mejicanos-), estaban pendientes de su traducción al castellano para su posterior publicación en un post. Pero, como en tantos otros casos, la actualidad manda y por diversos motivos esta tarea nunca llegó a realizarse.

No sé si alguna vez tendré tiempo de terminarlo. Mientras tanto lo presento a los lectores en su versión original por si fuera de interés. Toda vez que puede que ciertos comentarios del programa nos resulten familiares cuando abordemos un próximo post.





Winfrey Show Evokes Protests
By JEREMY GERARD
Published: May 6, 1989

Hundreds of television viewers and the leaders of several Jewish and civil-liberties organizations have protested allegations on a popular talk show this week that some Jews practice ritual killing of children.

The allegations were made by a guest using the pseudonym Rachel on ''The Oprah Winfrey Show,'' the fifth most widely viewed syndicated talk show in the country.

During the program, broadcast Monday, Ms. Winfrey introduced the guest as someone who was undergoing long-term psychiatric treatment for multiple personality disorder. The woman told Ms. Winfrey that she had witnessed the ritual sacrifice of Jewish children and had been a victim of ritualistic abuse. The guest also said of such practices: ''There's other Jewish families across the country. It's not just my family.'' The assertions were made during a program that focused on the cult murders of at least 13 people whose bodies were found last month near Matamoros, Mexico.

The woman's comments provoked hundreds of angry phone calls and letters to Jewish and civil liberties groups, spokesmen for the groups said in interviews yesterday. They said viewers also contended that Ms. Winfrey did not challenge the woman's statements sufficiently. Inflaming Prejudices

''We have grave concern about both the lack of judgment and the insensitive manipulation of this woman, who is clearly mentally ill, in a manner which can only inflame the basest prejudices of ignorant people,'' said Rabbi David Saperstein, the director of the Religious Action Center of Reform Judaism in Washington.

Jeffrey Jacobs, the chief operating officer of Ms. Winfrey's production company, Harpo Productions Inc., denied that Ms. Winfrey had acted irresponsibly in broadcasting the interview since she had emphasized on the show that the guest spoke only for herself. He added that Ms. Winfrey and her producers would meet with representatives of the Jewish and civil liberties groups next week in Chicago, where the show is taped.

Mr. Jacobs said the sole purpose of the program was to call attention to what happened in Mexico. ''Oprah pointed out that this is one particular person talking about her particular situation,'' he said, ''and she was identified at the top of the show as being mentally disturbed.'' Assertions Were Unexpected

''We are aware that the show has struck a nerve,'' Mr. Jacobs said. ''Under no circumstances do we believe there was any attempt to tie what this woman said she witnessed to the Jewish religion.'' Ms. Winfrey was traveling yesterday, Mr. Jacobs said, and was not available to comment.

A spokeswoman for the program, Christine Tardio, said yesterday that the producers were satisfied that the guest's claim that she had been a victim of abuse was true. But Ms. Tardio said that she could not ascertain whether the producers of the show had verified that the guest was Jewish. Ms. Tardio also said that no one could have predicted what other assertions the guest would make on the show.

Early in the interview Ms. Winfrey said, ''This is the first time I heard of any Jewish people sacrificing babies, but anyway - so you witnessed the sacrifice?''

The woman responded: ''Right. When I was very young, I was forced to participate in that, and which I had to sacrifice an infant.''

The guest was repeatedly identified by Ms. Winfrey as being Jewish. At one point, the woman asserted that ritual sacrifices occurred in other Jewish families around the country, that they were known to the police and that such sacrifices had taken place in her own family since the 1700's. During the interview, Ms. Winfrey said, ''I want to make it very clear that this is one Jewish person, so don't go around now, saying to people, you know, 'Those Jewish people, they're worshipping...' This is just one person.''

But many viewers felt that the guest made unchallenged assertions of a link between Judaism and ritual sacrifice. Freedom and Responsibility

Jeffrey P. Sinensky, director of the civil rights division of the Anti-Defamation League of B'nai B'rith, called the program ''potentially devastating'' and said his group, which fights anti-Semitism and racism, had received hundreds of calls. The show is seen in 7,680,000 homes around the country, according to the A. C. Nielsen Company.

On Tuesday, Mr. Sinensky wrote to Debra DiMaio, the executive producer of ''The Oprah Winfrey Show,'' and said his organization strenuously objected to the program. He said his letter challenged the appropriateness of the participation of a mentally disturbed person. ''Many people view such a program and may walk away from the show reinforcing negative stereotypes,'' he said.

Arthur J. Kropp, the president of People for the American Way, a civil liberties group, said the board of his organization had discussed the show. ''We're concerned about free expression issues,'' Mr. Kropp said in an interview yesterday. ''I think what happened here demonstrates how the freedom has to be married to responsibility. There's been a lot of concern about so-called trash TV. I think this demonstrates why there's some concern. When these programs get into these issues, they've got be very careful. Oprah was the one who introduced the religion. I don't think she introduced it to convey any correlation between the woman's Jewishness and what she saw, but nevertheless she did do it and that was careless. I don't question her motive. They weren't prepared enough.''




THE OPRAH WINFREY'S SHOW
MEXICAL CULT MURDERS
MAY 1, 1989




[...]

OPRAH: As a child, my next guest was used also in worshipping the devil, participated in human sacrifice rituals and cannibalism. She says her family has been involved in rituals for generations. She is currently in extensive therapy, suffers from multiple personality disorder, meaning she's blocked out many of the terrifying and painful memories of her childhood. Meet "Rachel," who is also in disguise to protect her identity.

[...]

OPRAH: You come from generations of ritualistic abuse?

"RACHEL": Yes, my family has an extensive family tree, and they keep track of who's been involved and who hasn't been involved, and it’s gone back to like 1700.

OPRAH: And so you were ritually abused.

"RACHEL": Right. I was born into a family that believes in this.

OPRAH: Does everyone else think it's a nice Jewish family? From the outside, you appear to be a nice Jewish girl?

"RACHEL": Definitely.

OPRAH: And you all are worshipping the devil inside the home?

"RACHEL": Right. There's other Jewish families across the country. It's not just my own family.

OPRAH: Really? And so who knows about it? Lots of people now.

"RACHEL": Oh, I talked to a police detective in the Chicago area, and several of my friends know, and I've spoke publicly before, and…

OPRAH: So when you were brought up in this kind of evilness, did you just think it was normal?

"RACHEL": I blocked out a lot of the memories I had because of my multiple personality disorder, but, yes. I mean, it's like if you grow up with something, you think it’s normal. I always thought something…

OPRAH: So what kinds of things? You don't have to give us the gory details, but what kinds of things went on in the family?

"RACHEL": Well, there would be rituals in which babies would be sacrificed, and you would have to, you know…

OPRAH: Whose babies?

"RACHEL": There were people who bred babies in our family. No one would know about it. A lot of people were overweight, so you couldn't tell if they were pregnant or not, or they would supposedly go away for awhile and then come back…

[...]



"RACHEL": The other thing I want to point out not all Jewish people sacrifice babies. I mean, it's not a very typical thing.

OPRAH: I think we kind of know that.

"RACHEL": I just want to point that out.

OPRAH: This is the first time I heard of any Jewish people sacrificing babies, but anyway--so you witnessed the sacrifice.

"RACHEL": Right. When I was very young, I was forced to participate in that-- in which I had to sacrifice an infant.

OPRAH: And the purpose of sacrifice is to what? Is to bring you what? What are you sacrificing for?

"RACHEL": For power...

OPRAH: Power. And so were you ever used? Were you ever used yourself?

"RACHEL": I was molested. I was raped several times.

OPRAH: What's your mother doing in all of this? What's her role in all of this?

"RACHEL": What is-- I'm not exactly- -what her role is-- I haven't, you know, recovered all of my memories, but her family was extremely involved. You know, she brought me to it. Both of my parents brought me to it.

OPRAH: And where is she now?

"RACHEL": She lives in the Chicago metropolitan area. She's on the human relations commission of the town that she lives in, and she's an upstanding citizen. Nobody would suspect her. Nobody would suspect anybody involved in it. There's police officers involved in it. There's, you know, doctors, lawyers, Indiana chiefs involved in it.

OPRAH: Are you kidding?

"RACHEL": I mean, it's not the person, you know, who looks scummy that's involved in it. It's someone who looks normal.…

[...]

OPRAH: Were you raised with a sense of right and wrong, “Rachel?”

“RACHEL": Yes. I mean, it’s like we, I had both. I mean, to the outside world, everything we did was proper and right, and then there were the nights that things changed, that things just got turned around. What was wrong was right, and what was right was wrong. That’s what helps to create some of the… to develop MPD.

OPRAH: Multiple personality disorder.

“RACHEL”: Right, right…

[...]

OPRAH: I know a lot of people are shaking their heads here, and I'm sure that when you go back home, I mean, everyone's going to try to make you look like you're crazy.

"RACHEL": Oh, definitely.

OPRAH: Absolutely.

"RACHEL": They do that all the time.

OPRAH: It's very difficult to believe, so how is it that you come to believe these people, Tina?

Ms. GROSSMAN: Well, I've treated over 40 survivors of ritual abuse. Adult patients with multiple personality disorder, and from many states in this country as well as Canada. What we've seen and heard and gone through in the abreactions which is the remembered experiences of that- we are hearing the identical same things from these adults. Okay. These are not children that are three years old, and you can, as an adult, perhaps rationalize that this is fantasy material. These adults are saying things. They have never met each other before. They are describing identical rituals, just the same as, since I'm Jewish, you could go to New York or California and describe a seder in one state or another and, as a Jew, you would recognize it. This is the belief system in evil and the power that evil gives you, and so it has these certain rituals, so they are very similar with all of the survivors.

OPRAH: See, but I am very surprised because the Jewish faith is the Jewish faith, and worshipping the devil is not a part of the Jewish faith. I mean, Jewish people do not worship the devil.

Ms. GROSSMAN: But before there was Christ and before there was a system of one God, there was Paganism, and it still exists in the world, and in many cultures, you still find the belief that there is strength and power in the actual consumption of human flesh or animals' flesh.

OPRAH: Now in your family, did you all call it worshipping the devil, "Rachel?”

"RACHEL": No.

OPRAH: Or did you…

"RACHEL": I don't know.

OPRAH: It was just evil. These things you did.

"RACHEL": It was right.

OPRAH: Right.

"RACHEL": Well, I said it was evil, and they said it was good. There's a book that I had just come across called Lilith's cave [Lilith's Cave: Jewish Tales of the Supernatural by Howard Schwartz, New York, Oxford University Press, 1988] which is a book of Jewish mysticism and supernatural, and there's a lot in that book that relates to what I endured when I was a child.

OPRAH: I want to stop right here, though. because you know how people build prejudices. I want to make it very clear this is one Jewish person, so don't go around now saying to people, you know, "Those Jewish people, they're worshipping'. This is just one person. Okay.

"RACHEL": Most Jewish people do not do what my family did.

OPRAH: Okay. Thank you very much.

"RACHEL": I mean, I don't know very many other Jewish people who would do what I did.

OPRAH: But you know how people hear one thing, and then go off and they say, "I heard on 'The Oprah Winfrey Show' today that…”




Fuentes:


  1. Winfrey Show Evokes Protests: http://www.nytimes.com/1989/05/06/arts/winfrey-show-evokes-protests.html
  2. Incest Survivor Exposed Illuminati Satanists: https://www.henrymakow.com/incest_survivor_lifted_veil_on.html
  3. http://www.theawarenesscenter.org/

jueves, 19 de octubre de 2017

Irma Schiffers entrevista a Ronald Bernard #2.




"¿Es tan valiosa la vida o tan dulce la paz como para comprarlas a cambio de cadenas y esclavitud? ¡Dios no lo quiera! No sé cuál será la opinión de los demás, pero por lo que a mi respecta, ¡dadme libertad o dadme muerte!"
Patrick Henry

"Es una situación terrible cuando el gobierno, para garantizar la riqueza de la nación, tiene que recurrir a endeudarse y someterse al pago de intereses ruinosos, en manos de los hombres que controlan el ficticio valor del oro. El interés es un invento de Satanás."
Thomas Edison. Inventor de la lámpara incandescente.

"No hay nada más adecuado para producir un estupor mortal del país que un sistema de impuestos generalizado y una gran deuda pública."
William Cobett.

"Por tanto, sitúo la economía entre las primeras y más importantes virtudes de la República y la deuda pública como el mayor de los peligros a temer."
Thomas Jefferson.


“... El 4 de mayo de 1996, José María Aznar fue nombrado Presidente del Gobierno. En ciertos aspectos cumplió con el Sistema, privatizando el sector público empresarial entre los años 1996 y 2004 (formado con el trabajo de toda una generación de españoles, sus verdaderos propietarios), entrando en el Euro e interviniendo donde la Otan y Estados Unidos decidieron que había que intervenir. Pero en otros temas no fue tan maleable...

... Para disgusto de los usureros internacionales, el Gobierno Aznar aprobó una Ley de Estabilidad Presupuestaria que establecía la obligación de evitar descuadres fiscales y fijaba techos de gasto que limitaban el aumento del gasto público, con el compromiso electoral de no volver a superar el  40% del PIB. Una vez en el gobierno, Zapatero se apresuró a derogar la ley -haciendo feliz a su sucesor Rajoy "el mejicano", a quien le encanta endeudarse-, de modo que en 2016 la deuda pública alcanzó un montante de 1.106.952 millones de euros, el 99,4% del PIB, mucho más confortable para las garrapatas financieras que el mínimo de 383.798 millones -el 35,6% del PIB-, alcanzado en 2007...

Alguien insatisfecho decidió actuar en consecuencia.

El 11 de marzo de 2004 se produjo un ataque terrorista en cuatro trenes de la red de Cercanías de Madrid. Diez explosiones casi simultáneas en cuatro trenes en hora punta de la mañana, ocasionaron la muerte de 193 personas. Mil ochocientas cincuenta y ocho más resultaron heridas...

... El 10 de marzo de 2005, en un discurso pronunciado ante el pleno, Josep Borrell -presidente del Parlamento Europeo- afirmó que «la primera conclusión es que quizás los muertos de Madrid no murieron en vano, porque poco después Europa se puso de acuerdo para desbloquear su Constitución que ahora está sometida a ratificación. Quizás aquello fue un aldabonazo que nos permitió separar muchas de nuestras diferencias»..."

El 11-M. http://lawebdelassombras.blogspot.com.es/2017/03/el-11-m.html




Este post es la continuación de: Irma Schiffers entrevista a Ronald Bernard #1.




El arma máxima de los que ocupan la cima de la pirámide, los creadores del New World Order, es la aplicación del viejo principio del "Divide et impera". De este modo, hacen todo lo posible para enfrentar a mujeres contra hombres, hijos contra padres, heterosexuales contra homosexuales, derechas contra izquierdas, cristianos contra judíos y contra musulmanes, europeos contra africanos contra asiáticos, etc. Pero la verdadera lucha no es por ninguno de estos temas. Y, sobre todo, no es cuestión de derechas y de izquierdas, sino de los de arriba contra los de abajo. Es ellos o nosotros. Porque mientras nos enfrentamos unos a otros por cualquiera de esos motivos, ellos siguen observando la función y lucrándose a nuestra costa.

Tal y como dije en la primera parte de esta serie de entrevistas, "la traducción está hecha a partir de los subtítulos en inglés del vídeo. El idioma original es neerlandés, y me da la impresión de que, o bien la traducción al inglés es un desastre, o bien Bernard quería decir tantas cosas a la vez que su cerebro iba mucho más deprisa que sus palabras. De modo que no he traducido de manera literal, sino de tal modo que sea lo más comprensible posible. Aún así, no estoy plenamente satisfecho con el resultado y probablemente haga cambios para intentar mejorar la traducción."




Schiffers: Ronald, antes citaste la pirámide. Y yo hablaba de su cima, compuesta por unas 8.500 personas. ¿Podrías decirnos cómo funciona hoy en día?

Bernard: Sí, por supuesto. Estas 8000-8500 personas utilizan un sistema monetario, un sistema monetario financiero basado en el dinero y la Banca, que es el que utilizamos en nuestra vida cotidiana. Así que el mecanismo que utilizan es realmente piramidal. En la cumbre hay unas 8000-8500 personas; para ocupar el siguiente nivel se creó una institución en 1930, en los Países Bajos, llamada BIS, 1 Banco de Pagos Internacionales, ubicado en Suiza, que es la sede de los Bancos y del sistema financiero.

La cima (8000-8500 personas) remite sus instrucciones al BIS de Basilea, que las hace circular hacia abajo a través del sistema para que se ejecuten. El término "Basilea" nos suena por los acuerdos de Basilea, que no fueron efectivos a nivel bancario, por lo que surgieron Basilea I, Basilea II y Basilea III. Algunas personas han oído hablar de estos acuerdos o los han leído en la prensa, y todo está relacionado con el BIS. Así pues, tal y como acabo de decir, dicha entidad se fundó en 1930 en los Países Bajos, y ya en 1931 había sido reconocida a nivel mundial por prácticamente todos los países para que fuera la sede del mundo financiero.

Cada Banco central es un miembro de este "club BIS", que es una organización civil, no gubernamental, que tiene un acuerdo de origen que describe por completo la trascendencia del BIS, su rango de poder, nivel de autorización, operaciones y producción.


1 BIS: Banco de pagos internacionales. El Banco de Pagos Internacionales (BPI) fue creado en 1930 en Basilea, Suiza, y es una organización internacional creada en virtud de un tratado internacional (Acuerdos de La Haya de 1930), cuyos miembros son los Bancos centrales y las autoridades monetarias. La función del BIS es servir a los Bancos centrales en su búsqueda de la estabilidad monetaria y financiera, fomentar la cooperación internacional en esas áreas y actuar como Banco para los Bancos centrales.


Cuando uno se informa de la transcendencia del BIS, leyendo estos documentos, que están disponibles en su página web, se advierte cómo han incorporado todas estas reglas reconocidas a nivel mundial, reclamando su independencia de Suiza, de tal modo que el territorio en el que se enclava su sede es independiente del país. También declara su inmunidad, afirmando que está por encima de cualquier legislación mundial. Nadie puede tocarlos, tienen total inmunidad. Así que tienen una completa inmunidad en cualquier tema, a nivel mundial. Además, tienen su propio servicio de policía, con lo que no puedes entrar en su sede gritando "¡bastardos!", o algo parecido, porque no te va a salir gratis.

Para ser conciso, es un Estado con inmunidad plenamente reconocida, por encima de cualquier ley. Inviolable.

Este instituto fue, además, el lugar en el que durante la Segunda Guerra Mundial -e incluso antes- se reunieron los supuestos enemigos, nazis y aliados, para negociar con el oro incautado a los judíos, Estados y otras gentes.

El BIS es un club en el que todos son amigos. Y su cuartel general mantiene en funcionamiento el sistema monetario -fijando la cantidad de dinero en circulación- y la llamada "base" de la pirámide, que es el mundo real, en donde está realmente toda la riqueza, donde vive la gente, donde se encuentra la tierra y la naturaleza. Y el valor real y la base de la pirámide están siendo extorsionados por medio del sistema financiero.

Por debajo del Banco Central, el BIS, se encuentra el FMI, el Fondo Monetario Internacional -la gente se puede informar sobre esto en los periódicos- y el Banco Mundial. Ambos institutos a menudo "ayudan" a los países cuando es necesario.

Lo que realmente hacen es crear deuda en estos países de tal manera que jamás puedan pagarla, calculando la cantidad necesaria para asegurarse al respecto, lo que les permite aumentar el control que tienen sobre un país o un continente como en el caso de África que es rica en recursos naturales, muy rica. A través de sus conexiones con "amigos", las multinacionales pueden extraer recursos de los países, "permitiéndoles" pagar en especie o en materias primas a cambio de la deuda que jamás podrán pagar.

Schiffers: Así que pagan con mano de obra, trabajo de esclavos se podría decir, supongo.

Bernard: Sí, y lo único que tienen que hacer es sobornar a la cúpula del país en cuestión, chantajearlos con niños, pagar el finiquito, elige el método que quieras, los compras y ya son tuyos. Ésta es, pues, la primera "capa" bajo el BIS: el Banco Mundial y el FMI. La siguiente estaría formada por los Bancos centrales, una vez más se trata de organizaciones civiles, independientes del Gobierno, entre las que, hoy en día, se encuentra el Banco Central Europeo. En esta misma capa estaban antes los Bancos nacionales, pero ahora son tan sólo oficinas secundarias del Banco Central Europeo.

Schiffers: ¿Que lugar ocupa la "City" en esta historia?

Bernard: ¿Te refieres a la "City" de Londres? También es un Estado libre.

Schiffers: ¿Como la Ciudad del Vaticano?

Bernard: Sí, como la Ciudad del Vaticano, también hay un lugar parecido en Washington D.C. Hay muchos Estados libres en el mundo al mismo nivel del BIS de Basilea. El Banco del Vaticano en la Ciudad del Vaticano es un ejemplo de tal Estado libre. Si hablamos de la ciudad de Londres, que es uno de los núcleos más grandes del mundo en donde, por ejemplo, se establece el precio del oro, cuya tasa se manipula todos los días, con lo que pueden inundar de dinero a la gente o dejarlos sin nada. Esto convierte a City de Londres en un actor clave en el mundo financiero. Es un mecanismo muy importante del esquema global, cuando nos referimos a la pirámide. Porque estábamos hablando de la estructura del BPI en Basilea, luego del FMI y del Banco Mundial, luego de los Bancos Centrales como la Reserva Federal en América y otros, luego del resto de Bancos, pero también de las sedes bursátiles.

Ahora estamos hablando de estos Estados libres con inmunidad a nivel mundial, unos Estados libres contra los que nadie ni nada se puede hacer. Incluyendo a todo el personal que trabaja para ellos, que también tienen inmunidad.



Las dos policías de Londres. Una para el pueblo y otra para los capitalistas


Schiffers: Entonces, ¿están al mismo nivel que BIS?

Bernard: No, el BIS delega la ejecución de instrucciones a los demás, es la sede de todas las sedes. Desde el BIS se emiten todas las instrucciones que después se distribuyen a los niveles inferiores.

Schiffers: De acuerdo, así que también para la City.

Bernard: Sí, de hecho, todos reciben instrucciones desde arriba. Así que, si tomamos los Bancos particulares que acabamos de mencionar, bajo ellos se sitúan las multinacionales, más abajo todavía aparecen los gobiernos, y finalmente bajo ellos estamos todos nosotros, el pueblo. La vida real.

Y uno de los mecanismos que usan, que ya nos parece normal, es la tasa de interés. En nuestra sociedad el dinero se crea a partir de un contrato, basado en la deuda. Así pues, veamos qué pasa con ese pedazo de papel. Usted va al Banco -un trámite que a todos nos es familiar- y le pide un préstamo o una hipoteca, y lo firma.

En cuanto haces esto se crea una deuda en un lado en nuestra cuenta bancaria y un crédito en el otro. El crédito se destina al objeto de la compra -un coche, una vivienda, etc. A partir de ese momento tienes una deuda, ya que han creado de la nada un dinero digital. Así es como crean todo el dinero que circula en el mundo, a partir de la deuda. 1


1 Esto es tanto más cierto cuanto que el Banco jamás te entrega billetes de Banco a cambio del crédito. Nadie pide el dinero en efectivo para hacer el pago del coche, la vivienda, etc. El pago se efectúa con un cheque bancario o una transferencia. No se mueve "dinero real", si es que a los papelitos del Banco Central Europeo con el autógrafo de Mario Draghi se les puede llamar "dinero real". No olvidemos que, en origen, los billetes de Banco no eran más que recibos que representaban una cierta cantidad de oro dejada en depósito al usurero de turno, que tenía que devolverte contra presentación del recibo. Pídele al BCE que te dé 50 euros en oro a cambio de un billete de la misma denominación y verás qué risa. El euro debería representar un peso fijo X de oro, con lo cual no podrían robarte con la inflación. Ahora, con los pagos mediante tarjeta de crédito y teléfono móvil, planean eliminar también los billetes de Banco, el último sucedáneo del dinero real. (Nozick).


Jesús expulsando del templo a los mercaderes. Juan de Miranda


Esto es sólo una parte de la economía basada en la deuda. Pero también hay un componente que se podría llamar «costes de utilización»: las tasas de interés. Y en las escuelas de economía te enseñan que dado que hay alguien que con su duro trabajo consiguió ahorrar dinero para que tú lo utilizaras, es justo que reciba algo a cambio. Pero todo eso es mentira.

De lo que se trata es que este tipo de interés con una media del 5% anual no se estableció en el contrato de deuda. Lo que significa que tienen que conseguirlo de algún otro contrato, lo que es la causa de la escasez mundial, que origina la competencia en todo el mundo, y prácticamente crea toda la miseria que observamos entre las personas en la sociedad.

Hay un flujo continuo de esta tasa de interés del 5% que se extrae de la base de la pirámide con destino a la cima. Si calculamos, 5 por 10 años: después de 10 años es el 50%, después de 20 años el 100%. La escasez sigue aumentando. Para "resolver" esto siguen creando contratos de deuda basados en el contrato de deuda a nivel mundial y en todas las capas, la gente, el gobierno, las empresas, etc.

Se crea deuda sobre la deuda de la deuda para cubrir los agujeros ocasionados por el 5% sustraído. Están succionando del mundo el valor real (los recursos) como un montón de vampiros que es lo que son. En 20 años roban el 100% del valor real. Esto es lo que hace que las deudas nacionales aumenten, se observa en todas partes, con los individuos, que esas deudas siguen creciendo.

Entonces aparecen informes que muestran, como Oxfam Novib tras una investigación global, que 8 personas poseen el equivalente a la mitad de las riquezas mundiales. ¿Cómo es posible? No es sólo especulación, es la tasa de interés que se apropia del valor real y lo transfiere al capital de la cima de la pirámide.

Para finalizar con la pirámide, tenemos reglas, leyes, ejércitos, servicios policiales, servicios fiscales, elige, tienes todas estas reglas y leyes y organizaciones en el otro lado, para asegurarse que la base permanezca donde está. Para evitar que no terminen por tener a 7 millones en la cima. No quieren que eso suceda, así que se encierran a cal y canto.

Mientras la gente no se dé cuenta de cómo funciona ésto, cómo los engañan... cómo les roban, cómo se les arrebata el valor real, que les pertenece, para enriquecer todavía más a los ricos, mientras la gente no lo advierta, no sea consciente de esto, nada cambiará.

Entonces estoy hablando del viejo mundo, porque toda la miseria en la tierra es un modelo de negocio. Siria es un modelo de negocio, se trata de recursos y de otros intereses. Todo eso está siendo orquestado por una organización: la parte superior de la pirámide y delegado a través de ellos.

Schiffers: Como dijiste antes, hay que «seguir el dinero» en holandés «volg het geld», porque finalmente es de lo que se trata.

Bernard: Sí, es bastante exacto, así que cuando veas cómo esta extracción de valor -he traído un artículo de NOS (Dutch News Channel) [Nederlandse Omroep Stichting, Fundación de Radiodifusión Neerlandesa, Nozick], que cualquiera puede consultar en Google. Si se busca: «los precios del gas aumentan la inflación», aparte de que el título ya es incorrecto, es una lectura muy interesante. El artículo es del 9 de febrero de 2017. La mayoría de las cosas que describen constituyen una distorsión de la verdad, porque si los precios del gas aumentan no significa que hayan aumentado los costes. No, significa que nuestro salario vale menos.

Nuestra moneda está siendo depreciada, el poder adquisitivo disminuye, eso es lo que es la inflación. Por lo tanto, lo que me parece muy notable son las miguitas de verdad que conseguimos, a pesar de que la fuente es la NOS, porque afirma: «Con la tasa de inflación ajustada del 1,6%, los Países Bajos vuelven a acelerar con la inflación europea, que promedia un 1% al año».

Por término medio, su salario vale un 1,8% menos al año, lo que disminuye nuestro poder adquisitivo anualmente. Exactamente por esto es por lo que en el pasado una sola persona con un buen trabajo podía sostener a toda la familia, mientras que ahora dos trabajadores a tiempo completo difícilmente pueden llegar a fin de mes y están atrapados en una crisis, porque 1,2 millones de personas en los Países Bajos están endeudados sin esperanza. No es un cuento chino. Y lo más importante: «El Banco Central Europeo...» (ya sabes, el que está en la parte superior de la pirámide) «ha intentado en los últimos dos años, mediante el uso de políticas de tipos de interés bajos e impresión continua de dinero que se creen 80 mil millones de dinero nuevo cada mes, utilizando contratos basados ​​en contratos de deuda para aumentar la inflación dentro de la zona euro al nivel deseado de casi un 2% anual



El BCE con sus pentáculos del NWO


Por lo tanto, nos están robando el 2% anual del salario que recibimos por nuestra mano de obra y tiempo de producción. Saben que nos roban un 2% al año y dicen que los precios están aumentando, lo que es una flagrante mentira. Devalúan nuestro dinero, eso es lo que están haciendo.

Así que junto a los tipos de interés, que nos parecen «normales», tenemos la inflación, que es un robo. De modo que nos explotan de múltiples maneras. 2


2 Si sobrevives a la inflación y al pago de intereses (firmas una hipoteca con tipo de interés variable -¡ni siquiera sabes cuánto tienes que pagar!- y terminas abonando el equivalente a dos o tres casas), después vienen los impuestos directos e indirectos para mermar tu renta. Mientras amortizas tu casa y tu automóvil, te hacen pagar el Impuesto de Bienes Inmuebles y el Impuesto de Circulación. Y, como estocada final, para asegurarse de que no sólo tú, sino también tu descendencia, seáis incapaces de representar el más mínimo peligro para la cima de la pirámide, entonces cae sobre ti todo el peso del impuesto de sucesiones. (Nozick).


Ahora estamos hablando del mecanismo financiero que la élite utiliza para extorsionar el valor, a través de un sistema monetario financiero. Un sistema económico. Lo hacen a través de los Bancos. Los Bancos son la clave de este proceso.

Estamos hablando del BSN. 3 A veces digo, ¿servicio? Y pienso ¿es un Número de Servicio Ciudadano o un Número de Esclavitud Ciudadana?


3 Ciudadano en neerlandés es "burger", de ahí la letra "B" de la sigla BSN, que se refiere al Burgerservicenummer, una especie de DNI holandés. (Nozick).


Schiffers: Yo diría que lo último.

Bernard: Si la gente fuera consciente de dónde nos encontramos y viera que estamos en una carrera de ratas de competencia y escasez, deberían investigar el sistema financiero que sólo sirve para enriquecer a los ya ricos y mantener a los pobres en la miseria. El interés, el mensaje clave, el interés. Según las estadísticas calculadas por los economistas, el 80% de la gente paga intereses durante toda su vida; el 10% recibe algunos intereses y paga algunos, y el otro 10% sólo recibe intereses.

Así que esto ya ilustra el problema en cuestión, la mayor parte de los seres humanos paga al sistema toda su vida, y una pequeña porción recibe del sistema. En cuanto a la Deuda Nacional, en los últimos 30 años pagamos 13 mil millones de interés anual, por la Deuda Nacional, de los impuestos pagados por los ciudadanos. 13 mil millones de este dinero creado va a los Bancos privados. Basándose otra vez en el dinero, creado de la nada, mediante un contrato de deuda suscrito alegremente por nuestro Estado. El gobierno felizmente sigue la corriente y paga a los Bancos privados las tarifas de uso. Si nos pudiéramos ahorrar estos 13 mil millones al año (un promedio de más de 30 años), no tendríamos que economizar nunca más.

Así que cuando la gente se dé cuenta de que esta tasa de interés aparentemente inocente es en realidad el gran agente corruptor que causa todos los problemas...

Por otra parte, cuando los católicos todavía gobernaban Europa, las tasas de interés eran ilegales y punibles con la muerte.

Pena de muerte por cobrar intereses. Es algo «trascendental» en los libros sagrados, tal y cómo se describe. En realidad, sigue siendo ilegal.

Schiffers: Sí, en la Banca Islámica.

Bernard: Lamentablemente hoy en día han establecido varios nuevos modelos de cálculo que también representan un método de cobro de intereses, pero la Banca Islámica pura fue la última en mantenerse alejada del cobro de intereses. Lo curioso de la Banca Islámica es que el 50% de la gente no son en absoluto musulmanes. Es un tema puramente ético, moral, basado en las principales decisiones de un sistema bancario sin tasas de interés. Porque son conscientes del daño que causa.

Schiffers: Mientras tanto, los políticos miran hacia otro lado. Entiendo que el Tribunal de Cuentas ni siquiera tiene acceso a lo que hace el BCE.

Bernard: No, son organizaciones de propiedad privada y tienen tanta autoridad y protección, que no requieren nada en absoluto.

Schiffers: Entonces, ¿qué está haciendo el Tribunal de Cuentas y el gobierno en nuestro nombre?

Bernard: Este tipo de instituciones sirven al sistema político, por ejemplo, en las elecciones calculan los presupuestos de los partidos y sus planes. Podrían trabajar en nuestro beneficio, pero también lo hacen al servicio de ciertas agendas. Durante el período electoral calculaban las cosas de tal manera que mostraban lo bien que todos lo estábamos haciendo. Las cosas mejoraban, había más empleo, todos los datos mostraban que todo iba estupendamente. Pero nada más celebrarse las elecciones empezábamos a oír de nuevo que había que economizar. Sin embargo, el Tribunal de Auditoría ni siquiera tiene acceso a los datos de los Bancos. No tienen derecho.

Schiffers: Sin embargo, el Tribunal de Cuentas ni siquiera tiene acceso a los datos de los Bancos. No tienen ése derecho.

Bernard: Bueno, oficialmente las empresas publican informes anuales, pero estás hablando de un nivel en el que se toman decisiones que no se hacen públicas.

Schiffers: Exactamente.

Bernard: Sí, tienes razón, pero eso es cierto para BIS, hay otro mecanismo, en realidad muchos otros, como el ESM, el Mecanismo de Estabilidad Europea. La Cámara de Representantes, creo que en el año 2012, emitió 100 votos a favor para su creación. El ESM es un instituto que, una vez más, está totalmente protegido, los empleados son intocables, tienen inmunidad, la organización puede hacer lo que le plazca, nada está disponible al público, ya que una entidad tal es una especie de Estado libre.


MECANISMO EUROPEO DE ESTABILIDAD (ESM Ó MEDE)
  • El ESM "debe" rescatar a los países de la UE (Bancos) en crisis
  • El ESM puede exigir miles de millones de euros a los gobiernos
  • Los países de la UE deben pagar al ESM en un plazo de 7 días
  • El ESM es irrevocable e incondicional (artículo 9)
  • El ESM goza de inmunidad jurídica completa (artículo 27)
  • El personal del ESM es inviolable (artículo 30)


Bernard: Esta organización, autorizada por los congresistas, los ministros y el gobierno, se constituyó inicialmente para rescatar a los países y más tarde a los Bancos. Y este mecanismo -el mecanismo ESM- garantiza que en el plazo de 7 días los Países Bajos deben entregar cualquier cantidad de dinero que se les solicite, ya sean 10 o 100 mil millones, en el plazo de 7 días.

Así que si el ESM decide que quiere salvar -por ejemplo- a "Grecia", y que necesitan dinero, pueden asignar a Alemania, que el gobierno de los Países Bajos nos entregue 10 mil millones. Entonces tienen que enviarlos al ESM en un plazo de 7 días, para que puedan ejecutar su programa para rescatar, en este caso, a los Bancos. Por lo tanto, si tomamos a Grecia como ejemplo, aunque se ha enviado mucho dinero a través de la ESM, ni siquiera un 5% ha llegado realmente a Grecia, ya que la mayor parte ha pasado directamente a través de Grecia a Bancos alemanes, franceses y holandeses. Todos habían apostado por Grecia y se aseguraron de que podían recibir su parte, a costa de las existencias de Grecia.





Así que se han liberado a través de estos mecanismos y todo ese dinero viene de nosotros, de nuestra contribución vía impuestos y deuda nacional y así sucesivamente. Todos estos mecanismos de los que estamos hablando ahora, sirven para asegurarse de que permanezcamos donde estamos y nos empobrezcamos más y más y que por supuesto los ricos cada vez sean más ricos. Así que…

Schiffers: Ahí es donde nació tu misión de informar a la gente.

Bernard: Sí, es por eso que actualmente impartimos conferencias en Holanda y Bélgica. No sólo yo, sino también otros colegas, que poco a poco estamos llegando al «cómo» resolver este objetivo.

Schiffers: Desde luego, sí.

Bernard: Porque todo es divertido, bueno, no es muy divertido, pero cuando llegamos al fondo de cómo funciona este mundo, el mundo en el que vivo, y cómo influye todavía sobre todo, haciendo que el mundo se vuelva peor y peor con todos sus programas, agendas y modelos de negocio, lo que incluye las vacunas, de repente surge una pandemia y los holandeses corren a su médico para conseguir sus vacunas para no ponerse enfermos.

Schiffers: Cada vez menos, por cierto.

Bernard: Sí, afortunadamente hay una tendencia a la baja, recuerdo esta otra que ni siquiera llegó a pandemia que se declaró en tiempos del ex ministro Klink, que más tarde tuvo que, después de que todo el mundo se vacunó de la gripe porcina, la aviar o de algún otro tipo, de todos modos, muy preocupante...

Schiffers: H1N1 o algo así.

Bernard: Sí, y resulta que todavía había un gran excedente de vacunas que había que procesar a través de mecanismos de eliminación altamente químicos, dado el peligro que constituían para todas las formas de vida, para la naturaleza. En cambio, inyectárselas a la gente no les pareció un problema, por supuesto. Mientras que en cualquier otro caso no se podía hacer, porque era una amenaza para la vida.

Sin embargo, eso es sólo un modelo de negocio, de cara a las existencias -después de la pandemia- de la industria farmacéutica en los meses posteriores. Bueno, tuvieron meses récord. Con miles de millones de beneficios extra.

Así que... las multinacionales también juegan un papel clave en este juego. Es algo que cualquiera puede deducir, no sólo yo, muchos académicos han estado informando también al respecto. Las multinacionales y los Bancos se han convertido en los actores dominantes del globo. De la tierra. Usan todos estos sistemas y mecanismos que acabamos de mencionar, con los Estados libres, que es muy importante, porque les concedimos la inmunidad que precisaban. Es la situación ideal para los psicópatas. Como un padre que le dice a su hijo, haz lo que quieras, que yo me ocuparé de todo.

De alguna manera todo se reduce a eso. Siempre se salen con la suya, es el sueño del villano más grande del mundo que han creado. Eso es lo que nos deja en la situación en la que estamos ahora. Bruselas actualmente ordena más del 80% de lo que sucede en los Países Bajos. Actualmente hay todo tipo de campañas para conseguir que todos voten, para que se certifique que están de acuerdo con el sistema actual.

Schiffers: E inculcar la ilusión de que vivimos en una democracia.

Bernard: Para hacer sentir a todos que han contribuido a la democracia y que el está a punto de suceder el cambio real. Pero si la gente vuelve la vista atrás con respecto a los últimos 40 años, ¿qué ha cambiado realmente? ¿Cuáles de los temas políticos han cambiado en realidad? En la campaña.

Schiffers: Es la máscara que llevan la que cambia, el núcleo se mantiene.

Bernard: Porque ninguna de las personas que se dedican a estas fiestas son personas decentes que defienden sus principios y quieren hacer un cambio. Sin embargo, tan pronto como hay que formar una coalición juran no sobre el pueblo, sino sobre las potencias superiores, por ejemplo en este caso, el Rey.

Ahí es donde reside el cambio, que no requiere muchas palabras. Si se mira cómo los ministros gobiernan el país y cómo las cosas sólo empeoran para la mayoría de nosotros, a excepción de unos pocos, y observas las carreras políticas de estas personas y donde terminan ... Termino pensando «Bien, el significado literal de "ministro" es siervo, pero ¿a quién sirves si miro el transcurso de tu carrera no sólo durante tu "servicio", sino también después?»

Quiero decir, el Ministro de Jager solía ser Ministro de Finanzas durante el período de la aprobación de la ESM. No lo veo de cartero caminando por la calle. Sé que ahora ocupa una posición superior en ese mundo. No envidio su posición, pero te dice algo. Te dice algo, si sólo fuera un caso podrías decirte "Bueno, ok, puede pasar", pero es que sigue un patrón. Ves un pequeño grupo de personas por eso llamo a los gobiernos "títeres", y por lo tanto también son las conexiones entre nosotros y el poder. Están desempeñando su papel. Venden una parte de sí mismos, de lo contrario no veríamos este patrón, sino que veríamos que las promesas durante las campañas, después de las elecciones, se cumplían.

Observe todos los programas electorales, ¿quién dice que "necesitamos cambiar completamente el sistema monetario económico financiero?" ¿Que necesitamos deshacernos de los Bancos como los conocemos actualmente? He encontrado uno, pero si hablamos de los grandes actores que están en el escenario ahora, porque incluso Forum voor Democratie (Foro para la Democracia) se puede considerar afortunado si consiguen un sólo representante. Y mucho menos aún los partidos políticos de los que realmente se puede esperar algo, en forma de grandes cambios. Están bajo el radar e incluso no llegan a aparecer.

Mientras tanto vemos las iniciativas ciudadanas que tienen un programa muy puro que realmente nos será útil allí, que es de lo que se trata.

Schiffers: Y tienen el potencial, absolutamente.

Bernard: Y que tengan el potencial. Así que el movimiento popular está ahí surgiendo desde lo que podría llamarse un "movimiento ciudadano". Creo que uno de los partidos que participan en las elecciones, que se llama exactamente así, en mi opinión, se llama "Burger Beweging". 4


4 Literalmente, «movimiento civil» o «movimiento ciudadano». (Nozick).


Bueno, al ver esos programas, pienso «Guau, deberían conseguir entre 140 y 150 representantes».

Schiffers: No les hacen ni caso.

Bernard: Entonces tendríamos una representación real de la voluntad popular, y el sistema trabajaría realmente para nosotros. Un sistema a nuestro servicio. Pero eso no sucede. ¿Por qué? Porque los poderes actuales no lo permiten y manipulan todo de tal modo que fundamentalmente nada cambie.

Schiffers: Usando los medios de comunicación, de los que [esos partidos] no reciben la más mínima atención. La gente ni siquiera sabe que estos partidos existen, lo que es obviamente un asunto preocupante.

Bernard: Sólo lo reciben a nivel local, un poco por aquí y otro poco por allá, un poco de esto y un poco de lo otro. Carecen de medios para abrirse paso. No sólo se necesita apoyo, sino también dinero. Necesitas estar bien relacionado para abrirte paso.


(CONTINUARÁ…)




Fuentes:


  1. https://irmaschiffers2014.wordpress.com/english-articles/
  2. https://www.youtube.com/watch?v=3C-KHt9vi5k&feature=youtu.be
  3. https://www.youtube.com/watch?v=Y0Fwe4YkMa4